Решение № 2-3908/2025 2-3908/2025~М-3064/2025 М-3064/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-3908/2025

УИД 89RS0004-01-2025-005260-68

Дело № 2-3908/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новый Уренгой 16 декабря 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при ведении протокола помощником судьи Евгеньевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 839 226,18 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 784,52 руб. (л.д.11).

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 440 000 руб. под 0%/25,50%/59,90% годовых, сроком на 120 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, просроченная задолженность по ссуде возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг суммарная продолжительность просрочки составляет 238 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 482 344,30 руб. По состоянию на дд.мм.гггг общая задолженность ответчика перед Банком составляет 839 226,18 руб., из них просроченная ссудная задолженность 702 034,44 руб., просроченные проценты 98 112,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 5 740,14 руб., неустойка на просроченную ссуду 22 269,11 руб., неустойка на просроченные проценты: 7 555,86 руб., штраф за просроченный платеж 3 513,90 руб., что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, за взысканием задолженности банк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.11 обр.ст.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе его извещение было продублировано смс-уведомлением и телефонограммой (л.д.72). Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, дд.мм.гггг между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по карте <суммы изъяты>, по условиям которого заемщику ФИО1 выпущена карта к текущему счету <суммы изъяты> с лимитом овердрафта (кредитования) – 440 000 руб. (л.д.18),карта 120 дней без %.

Процентная ставка по карте составляет 59,90% годовых за снятие наличных, перевод денежных средств, 25,50% годовых по оплате товаров и услуг, 59,90% на сумму просроченной задолженности, (0% в льготный период), программа «финансовая польза» 399 руб. ежемесячно при наличии в течении периода подключения к Программе ссудной задолженности, смс-пакет 149 руб. ежемесячно.

Условиями договора предусмотрен платежный период 15 числа каждого месяца, длительность платежного периода исчисляется со следующего дня после окончания расчетного периода и до даты, соответствующей дате окончания следующего расчетного периода (п. 6).

При заключении Кредитного договора Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с памяткой об условиях использования карты (л.д18 обр.ст.).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, открыл клиенту счет <суммы изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором и выдал в пользование кредитную карту, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету банковской карты за расчетный период дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (л.д.32-35).

Согласно выписке по счету банковской карты по состоянию на дд.мм.гггг, ответчик ФИО1 в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг пользовался кредитной картой, производил покупки с использованием кредитных денежных средств, а также производил переводы денежных средств по номерам телефона, на другие карты.

При этом свои обязательства по кредитному договору он исполнял ненадлежащим образом. Внесение кредитных платежей осуществлялось им с нарушениями в части срока и сумм обязательных к погашению, последняя операция покупка произведена дд.мм.гггг на сумму 1 073,50 руб. аптека семейная, и дд.мм.гггг перевод денежных средств 15 000 руб. на номер телефона +<суммы изъяты>, в связи с чем, за ним образовалось задолженность, размер которой по состоянию на дд.мм.гггг составил 839 226,18 руб., из которых 702 034,48 руб. просроченная ссудная задолженность, 98 112,69 руб. просроченные проценты, 5 740,14 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 22 269,11 руб. неустойка на просроченную ссуду, 7 555,86 руб. неустойка на просроченные проценты, 3 513,890 руб. штраф за просроченный платеж.

На момент рассмотрения дела Единый федеральный реестр сведений о банкротстве ФИО1 не содержит (л.д.61).

Согласно ответу Военного комиссариата города новый Уренгой Ямало-ненецкого автономного округа от дд.мм.гггг, ФИО1, дд.мм.гггг г.р. по архивной и действующей картотеке в военном комиссариате г. Новый Уренгой не значится. Сведения о добровольном заключении контракта для участия в специальной военной операции в ВК г. Новый Уренгой ЯНАО отсутствуют.

Сведения по справкам о доходах ФИО1 по форме 2-НДФЛ, следует, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с налоговым агентом <данные изъяты>, имеет постоянный доход.

07.04.2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Из искового заявления и представленных суду документов, в том числе выписки из лицевого счета, следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял ни перед первоначальным кредитором, ни перед ПАО «Совкомбанк».

Условия предоставления кредита и последствия неисполнения взятых на себя обязательств, на момент его подписания, были известны ответчику, и им не оспаривались.

Кроме того, вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчиком не вносились ежемесячные платежи, ранее им производились платежи не в полном объеме, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд на основании ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания кредитной задолженности.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным стороной истца в части задолженности по кредитному договору в размере 839 226,18 руб., из которых 702 034,48 руб. просроченная ссудная задолженность, 98 112,69 руб. просроченные проценты, 5 740,14 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 22 269,11 руб. неустойка на просроченную ссуду, 7 555,86 руб. неустойка на просроченные проценты, 3 513,890 руб. штраф за просроченный платеж, не оспоренной должником в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства.

Проверяя представленный банком расчет задолженности по кредитному договору суд находит его верным, поскольку он составлен с учетом условий кредитного соглашения, кредитором учтены поступившие от заемщика платежи, которые зачтены в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства в суде заемщиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства о внесении платежей на большую сумму, чем учтено кредитором в расчете, что свидетельствовало бы об ошибочности представленного банком расчета.

Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку они не противоречат условиям заключенного сторонами договора.

При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина в размере 21 784,52 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от дд.мм.гггг (л.д.21). При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 784,52 руб. за требование имущественного характера.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору потребительского кредита по карте <данные изъяты> от дд.мм.гггг с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 839 226,18 руб., из которых 702 034,48 руб. просроченная ссудная задолженность, 98 112,69 руб. просроченные проценты, 5 740,14 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 22 269,11 руб. неустойка на просроченную ссуду, 7 555,86 руб. неустойка на просроченные проценты, 3 513,890 руб. штраф за просроченный платеж, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 784,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Волошина