Решение № 2-657/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-657/2018

Дело №2-657/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 г. п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Бамбышеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 26 февраля 2014 г. с ФИО1 был заключен кредитный договор №2193539522, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 118480 руб. под 24,9% годовых, полная стоимость кредита – 28,24% годовых. Однако заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по состоянию на 11 сентября 2018 г. в сумме 77466,76 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2524 руб.

Представитель Банка в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 иск признал в полном объеме, просит удовлетворить его в порядке ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с гражданским законодательством исковое требование Банка подлежит удовлетворению.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2193539522 от 26 февраля 2014 г. по состоянию на 11 сентября 2018 г. в сумме рублей копеек, в том числе сумма основного долга – рубль копеек, сумма комиссии за направление извещений – рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.