Решение № 2-2663/2020 2-2663/2020~М-2789/2020 М-2789/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2663/2020

Дело № 2-2663/2020

УИД 59RS0011-01-2020-005333-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 19 ноября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре Т.В. Бадиной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, в порядке регресса. Исковые требования обосновываются тем, что 23.11.2019 по адресу: ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Sportage, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности и «Лада Гранта 219410», гос.рег.знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Виновником ДТП является ответчик, который нарушил п.9.10 ПДДД, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, виновник ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Случай был признан страховым, ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере ..... руб. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 147 319,09 руб. руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 146,34 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» - ФИО4, действующая на основании доверенности от 04.03.2020, не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с суммой ущерба.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материал по факту ДТП №, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.11.2019 по адресу: ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Kia Sportage», гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности и «Лада Гранта 219410», гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3 при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта 219410», гос.рег.знак №, не выдержал безопасную дистанцию впереди идущего транспортного средства, которое позволило бы избежать столкновения, и допустил столкновение с автомобилем «Kia Sportage», гос.рег.знак №, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Kia Sportage», гос.рег.знак № получил механические повреждения.

На основании постановления старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по БГО ФИО5 № от 23.11.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.23).

Вина ответчика в совершении ДТП в результате которого автомобилю «Kia Sportage», гос.рег.знак № были причинены механические повреждения, установлена, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, не оспаривалась самим ответчиком.

Установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада Гранта 219410», гос.рег.знак № застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №.

Проанализировав обстоятельства ДТП, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным именно по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п.п. 2.7, 9.10 ПДД РФ. Между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения повреждений автомобиля «Kia Sportage», гос.рег.знак № имеется прямая причинно-следственная связь.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

05.12.2019 ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи повреждением транспортного средства «Kia Sportage», гос.рег.знак № (л.д. 18-20).

09.12.2019 «.....» ИП ФИО6 составлен акт осмотра транспортного средства «Kia Sportage», гос.рег.знак № (л.д. 27-28).

Согласно экспертному заключению ООО «.....» № от 10.12.2019, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Kia Sportage», гос.рег.знак № с учетом износа составила ..... руб.(л.д.29-44).

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № от 10.12.2019, размер утраты товарной стоимости автомобиля «Kia Sportage», гос.рег.знак ..... составил ..... руб.(л.д.45-58).

11.12.2019 между САО «ВСК» и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно которому, на расчетный счет ФИО2 перечислено страховое возмещение в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.12.2019 (л.д.59-60,61).

В связи с указанными страховыми выплатами у САО «ВСК» возникли убытки.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт того, что ФИО1 управлял автомобилем «Лада Гранта 219410», гос.рег.знак № в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 03.12.2019 по административному материалу №.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Доказательств выплаты в добровольном порядке ущерба ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию ущерб в общей сумме ..... руб.

Довод ответчика о завышенной сумме ущерба доказательствами не подтвержден, ходатайства о назначении экспертизы не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 146,34 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 147317,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4146,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина