Апелляционное постановление № 22-1423/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-89/2023

Судья Алибулатов З.И. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 18 июля 2023 г.

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

при секретаре Даниялове Д.Н.,

с участием прокурора Бабаханова Т.Ф.,

защитника осужденного – адвоката Абакаровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ ФИО1 по апелляционной жалобе защитника – адвоката Арсланова А.З. на приговор Каякентского районного суда РД от 30 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Гимбатова А.Р., выступления адвоката Абакаровой А.К., просившей удовлетворить ходатайства осужденного и его адвоката об отзыве апелляционной жалобы и прекращении производства, мнение прокурора Бабаханова Т.Ф. удовлетворить заявление осужденного и его адвоката об отзыве апелляционной жалобы и прекращении производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении осужденного по ч.1 ст.228.1 УК РФ ФИО1 по апелляционной жалобе защитника – адвоката Арсланова А.З. на приговор Каякентского районного суда РД от 30 мая 2023 года в Верховный Суд РД поступило 26.06.2023 года для рассмотрения в апелляционном порядке и в тот же день постановлением судьи ВС РД дело назначено рассмотрением на 18.07.2023 года на 17 ч.30 м.

В апелляционную инстанцию до начала судебного заседания поступили как от осужденного ФИО1, так и его адвоката Арсланова А.З. отзывы апелляционной жалобы на приговор Каякентского районного суда РД от 30 мая 2023 года.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат осужденного Абакарова А.К. и прокурор Бабханов Т.Ф. поддержали ходатайство осужденного и адвоката об отзыве и просили производство прекратить.

Поскольку осужденный ФИО2 и его адвокат Арсланов А.З., подавшие апелляционную жалобу, до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвали ее, имеются основания для прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства осужденного ФИО2 и его адвоката ФИО7 об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства удовлетворить, производство по рассмотрению апелляционной жалобы защитника – адвоката Арсланова на приговор Каякентского районного суда РД от 30 мая 2023 года в отношении ФИО1 Агбалаевича прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом подсудимый и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий