Решение № 2-838/2017 2-838/2017~М-692/2017 М-692/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-838/2017

Дело № 2-838/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 10 мая 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 адвоката Исанбаева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ... к ФИО3 ... о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. Ответчик ФИО2 (племянник ее покойного мужа) прописан по указанному адресу, но не проживал и не проживает, своих вещей в доме не имеет, расходы по уплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несет. Просила прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> снять с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что прописала ФИО2 временно по его просьбе для трудоустройства. Ответчик никогда не вселялся и не жил в ее доме, вещей своих в доме не имеет. Его место жительства ей неизвестно. В последний раз видела ФИО2 два с половиной года назад на похоронах своего супруга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте разбирательства по делу направлено судом по месту его регистрации и адресату не доставлено. Фактическое место жительства ответчика суду неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ при наличии сведений о непроживании ответчика ФИО2 по месту регистрации его представителем судом назначен адвокат Исанбаев И.М., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что проживает в доме по адресу: <адрес обезличен> со своей дочерью и матерью ФИО1 Живет в данном доме с 1991 года. Ответчик ФИО2 по приезду из <адрес обезличен> временно останавливался у них, но никогда не вселялся и не проживал с ними в доме. Его вещей в жилом помещении нет.

Свидетель Свидетель №2, проживающая в соседнем доме по адресу: по адресу: <адрес обезличен>, также подтвердила в суде, что ФИО2 не вселялся и не жил в доме по адресу: <адрес обезличен>, вещей своих в доме не имеет.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Справкой Мелеузовского филиала ГУП Бюро технической инвентаризации РБ от 20 апреля 2017 г. <№> подтверждается, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес обезличен>.

Из домовой книги и справки ООО «Жилищный ремонтно-эксплуатационный участок <№>» от 17 апреля 2017 г. <№> следует, что по адресу: <адрес обезличен> зарегистрирован ФИО2, <дата обезличена> года рождения.

Ст. 35 Конституции РФ устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ предусматривает права пользования жилым помещением наравне с его собственником только для членов семьи, к которым относятся супруг, дети и родители собственника (ч.1, ч. 2).

Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе свидетельские показания, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не вселялся, не проживал и не проживает в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, членом семьи собственника ФИО1 не является, своих вещей в доме не имеет, расходы по уплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несет.

При указанных обстоятельствах суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования ФИО3 ... жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Снять ФИО3 ... с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

...

...