Приговор № 1-4/2024 1-66/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-4/2024

Вводная и резолютивная части провозглашены 15.01.2024г.

Дело №1-4/2024 УИД 35RS0025-01-2023-000375-87


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 января 2024г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе: судьи Учагиной М.И., при секретаре судебного заседания Окулинцеве А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Харовского района Шилова Д.И., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Романовой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, Х года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, работающего без оформления у ИП Х Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее судимого:

- 31.07.2014 года Плесецким районным судом Архангельской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 01.06.2016 года;

- 01.02.2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 65 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 8 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Череповецкого городского суда от 10.12.2019г. испытательный срок продлен на 2 месяца.

- 06.05.2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 21.01.2022 года;

- 23.06.2022 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 20.01.2023 года. Судимости не погашены.

18.01.2023г. решением Шекснинского районного суда установлен административный надзор.

Копию обвинительного акта получил 22.09.2023г. Содержащегося под стражей с 30.08.2023 года,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ( 2 эпизода) при следующих обстоятельствах.

На основании решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 ноября 2021 года в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок восемь лет, и на него, как на поднадзорное лицо, возложены административные ограничения в виде: обязания два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета нахождения без разрешения органов внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Вологодской области.

На основании решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 января 2023 года в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок три года, и на него, как на поднадзорное лицо, возложены административные ограничения в виде: обязания явки два раза в месяц в дни, установленные ОМВД, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы Вологодской области.

13 февраля 2023 года ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Харовский» и на него заведено дело административного надзора.

Несмотря на это, ФИО2, будучи предупрежденным об установлении в отношении него указанных административных ограничений, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ч.ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ, неоднократно нарушил установленные судом ограничения, а именно: 21.04.2022 года в 23:20 ФИО2 отсутствовал по месту жительства в период времени с 23:00 до 06:00 часов, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 08.06.2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 23.04.2022 года в 23:50 ФИО2 отсутствовал по месту жительства в период времени с 23:00 до 06:00 часов, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 08.06.2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 27.02.2023 года ФИО2 не явился на ежемесячную регистрацию в МО МВД России «Харовский» за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 07.03.2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 28.02.2023 года в 01:15 ФИО2 отсутствовал по месту жительства в период времени с 23:00 до 06:00 часов, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 07.03.2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на уклонение от административного надзора ФИО2, будучи неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, 25 апреля 2023 года в 23 часа 40 минут находился возле Х, чем вновь допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом в указанные время и месте находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 28.04.2023 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09.05.2023 года.

28 июня 2023 года около 00 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в помещении спальни в квартире, расположенной по адресу: Х, возник преступный умысел, направленный на кражу сотового телефона, принадлежащего Х.

С целью реализации своего преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, 28 июня 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ФИО2 подошел к столу, расположенному в помещении спальни по вышеуказанному адресу, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A03 CОRE» стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий Х.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Х материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

На основании решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 января 2023 года в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок три года, и на него, как на поднадзорное лицо, возложены административные ограничения в виде: обязания явки два раза в месяц в дни, установленные ОМВД, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы Вологодской области.

13 февраля 2023 года ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Харовский» и на него заведено дело административного надзора.

Решением Харовского районного суда Вологодской области от 24.05.2023 года ФИО2 дополнены административные ограничения в виде: обязания 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, участия в указанных мероприятиях за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме. Отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ежедневно. Установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

Несмотря на это, ФИО2, зная о своих обязанностях, установленных ему указанным решением суда, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора в период с 00 часов 05 минут 27 июля 2023 года до 18 часов 00 минут 21 августа 2023 года самовольно оставил место жительства по адресу: Х скрывался на территории Х, при этом не уведомив соответствующих должностных лиц МО МВД России «Харовский», тем самым в указанный период времени уклонялся от установленного за ним административного надзора.

31 июля 2023 года около 23 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в подъезде Х дома, расположенного по адресу: Х, возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда, принадлежащего Х.

С целью реализации своего преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 23 часов 00 минут 31 июля 2023 года по 07 часов 30 минут 01 августа 2023 года ФИО2 зашел в подъезд Х по указанному выше адресу, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил велосипеда марки «Altair» стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий Х.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Х материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, свою вину в совершенных преступлениях (4 эпизода) он признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что он будет признан виновным в совершении указанного выше преступления.

Представитель государственного обвинения прокурор Харовского района Шилов Д.И., защитник подсудимого адвокат Романова О.С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку наказание, предусмотренное ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 предъявлено законно и обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода). Оснований для прекращения и переквалификации действий подсудимого по делу не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен без оформления, привлекался к административной ответственности, ранее судим, судимости не погашены, состоит на профилактическом учете в МО МВД России как лицо, состоящее под административным надзором и лицо, имеющее не снятую и не погашенную судимость, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства не состоит. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признал полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном (по всем 4 эпизодам), способствование расследованию преступления по 2 эпизодам кражи имущества.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений по 2 эпизодам кражи имущества.

Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ – принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд назначает наказание ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что его исправление не возможно без изоляции от общества, так как ФИО2 ранее неоднократно судим, судимости не погашены, совершил преступления в незначительный промежуток времени после отбывания наказания в виде реального лишения свободы, должных выводов для себя не сделал.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного заседания потерпевшей Х был заявлен гражданский иск. В ходе судебного разбирательства гражданский ответчик ФИО2 иски признал полностью. Ущерб до настоящего времени не возмещен. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Х 11000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание ФИО2 в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 30 августа 2023г. до вступления приговора в законную силу зачесть ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения – заключение под стражу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Х в возмещение причиненного материального ущерба 11000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: Х уничтожить; Х считать переданным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд в апелляционном порядке через Харовский районный суд в течение пятнадцатисуток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина