СудАкт в соцсетях

Решение № 12-432/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 12-432/2017

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Административное

к делу № 12-432/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«20» июля 2017 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи З.А.Е. от 02.06.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю З.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с жалобой на данное постановление, в которой просит обжалуемое ею постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с существенным нарушением материальных и процессуальных требований, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, а также в связи с отсутствием события административного правонарушения, также просит восстановить ей пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на указанное постановление.

Доводы жалобы подробно описаны в ее описательно-мотивировочной части.

ФИО1 в судебном заседании в полном объёме поддержала доводы, изложенные в жалобе, и просила суд удовлетворить ее по основаниям в ней изложенным.

Представитель полка ДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав мнение явившихся участников производства, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд считает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит восстановлению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.6 ПДД РФ установлено, что лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес><адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, будучи не была пристегнута ремнем безопасности, предназначенных конструкцией транспортного средства, чем нарушила п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.

Из решения врио командира роты ДПС № полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Б.А.Б. по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС З.А.Е. совместно с инспектором ДПС А.С.М., около 15 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования, на <адрес> г. Сочи был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>»г/н №, под управлением ФИО1 за нарушение Правил дорожного движения РФ «выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения». В момент остановки автомобиля, инспектором ДПС З.А.Е., визуально было установлено, что водитель ФИО1 не пристегнута ремнем безопасности.

Вместе с тем, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов, а именно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС А.С.М. в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в г. Сочи на <адрес><адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством, допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, в протоколах об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ст. 12.6 КоАП РФ, составленных в отношении ФИО1 имеются противоречия в части указания времени совершения административных правонарушений, которые не могут быть восполнены в ходе судебного заседания.

Учитывая, изложенное и то обстоятельство, что неполнота представленных материалов, имеющих значение для правильного разрешения жалобы, не может быть восполнена при рассмотрении жалобы судом, а в судебном заседании установить время совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ невозможно, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи З.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлению на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи З.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи З.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, направить на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в Краснодарский краевой суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Судья А.А. Бажин