Приговор № 1-168/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-168/2021

Дело № 1-168/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Дудка Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника-адвоката Сербина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 4 класса, разведенного, имеющего <данные изъяты> детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, без образования, не замужней, имеющей <данные изъяты> детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, заранее распределив между собой преступные роли, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь в торговом зале супермаркета «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму в размере 629 рублей 02 копейки.

Так, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из личных корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.<адрес> убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в непосредственной близости сотрудников торгового зала, а также их невнимательностью, одновременно подошли к витринным стеллажам вышеуказанного магазина, откуда ФИО1 тайно похитил подследники женские хлопковые <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью 113 рублей 00 копеек, в дальнейшем спрятав их в карман куртки, надетой на нём, ФИО2 при этом стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, далее неустановленная женщина по имени Наталья, не осведомленная о преступном умысле ФИО1 и ФИО2, предварительно выбрав носки мужские DW <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью 103 рубля 00 копеек со стеллажа, передала их ФИО1, после чего из поля зрения ФИО1 удалилась, которые тот в дальнейшем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в то время когда ФИО2 стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, спрятал вышеуказанные носки в карман куртки, надетой на нём, далее ФИО2, продолжая реализовывать совместный со ФИО1 преступный умысел, взяла с витринного стеллажа, расположенного в торговом зале супермаркета «<данные изъяты>» чулки женские Конте Классик 20 черные ? в количестве 1 штуки стоимостью 316 рублей 00 копеек и носки детские <данные изъяты> 318 малиновые в количестве 1 штуки стоимостью 69 рублей 00 копеек после чего передала их ФИО1, который аналогичным образом, в присутствии ФИО2 спрятал в карман куртки, надетой на нём, далее ФИО1, находясь в помещении бакалейного отдела супермаркета «<данные изъяты>», убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, с витрины указанного супермаркета тайно похитил напиток <данные изъяты> 0,45 л, в количестве 1 штуки стоимостью 28 рублей 02 копейки, после чего передал его ФИО2, которая, продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, совместно со ФИО1, прошли кассовую зону, не оплатив товар, в дальнейшем с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 629 рублей 02 копейки, тем самым похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

Он же, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, заранее распределив между собой преступные роли, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь в торговом зале супермаркета «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму в размере 220 рублей 69 копеек.

Так, ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из личных корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в непосредственной близости сотрудников торгового зала, а также их невнимательностью, одновременно подошли к витринным стеллажам вышеуказанного магазина, где ФИО2 указала на товар ФИО1, а именно на стойкую крем-краску для волос <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью 220 рублей 69 копеек, которую необходимо похитить, далее ФИО1, находясь в помещении супермаркета «<данные изъяты>», убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, в присутствии ФИО2, которая наблюдала за окружающей обстановкой, спрятал вышеуказанную краску в карман куртки, надетой на нём, далее, продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, совместно с ФИО2, прошли кассовую зону, не оплатив товар, в дальнейшем с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 220 рублей 69 копеек, тем самым похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя признали полностью и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно и они согласны с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, они полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

В судебном заседании защитник Сербин С.И. поддержал ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимые ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ими своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, каждого из них, суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него троих малолетних детей, явку с повинной (т.1 л.д. 18-19, 60).

В соответствии с п. «г»,» «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, по всем эпизодам преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее троих малолетних детей, явку с повинной (т.1 л.д. 20-21, 61).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 суд не усматривает.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1, ФИО2 не судимы, удовлетворительно характеризуются, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они обязаны доказать свое исправление. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, возложив на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, справка счёт от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: