Решение № 12-558/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 12-558/2017

Мировой судья Харьков А.А. Дело № 12-558/2017


РЕШЕНИЕ

11 октября 2017 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая жалобу, указал, что данным постановлением он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. С постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что не был надлежащим образом уведомлен. Согласно справе из узла почтовой связи он за период с марта по июнь 2017 года почтовую корреспонденцию не получал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Мировым судьей установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Возложенную на него обязанность по оплате административного штрафа ФИО1 в установленный законом срок не выполнил, тем самым нарушил требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, за что обжалуемым решением был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья, признав ФИО1 виновным в совершении названного административного правонарушения, назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения мотивированы изложенными в постановлении доказательствами, которые у судьи сомнений не вызывают и подтверждаются материалами дела, мера наказания избрана в пределах санкции закона.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, доводы заявителя о том, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, несостоятельны, так как в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификаторов, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление с первоначальным постановлением по делу получено адресатом.

При таких данных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судья не усматривает.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев