Решение № 2-4908/2024 2-726/2025 2-726/2025(2-4908/2024;)~М-4111/2024 М-4111/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-4908/2024

Дело 2-726/2025

УИД № 44RS0001-01-2024-009944-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе

судьи Комиссаровой Е.А.,

При секретаре Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области к Д.О. об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «ТЭСТА РОССА»

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы на исполнении находится сводное исполнительное производство 82306/20/44003-СД о взыскании задолженности по налоговым и кредитным платежам в размере 3208427,51 руб. с должника Д.О., <дата> года рождения в пользу Управления ФНС по Костромской области, ООО «Кредит Коллект». На 02.10.2024 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 732008,44 руб.. Никаких мер для погашения задолженности должником не предпринимается. 16.05.2024 года судебным приставом -исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы в рамках сводного исполнительного производства 82306/20/44003-СД был наложен арест на долю в уставном капитале ООО «Костромская кофейная фабрика» ИНН <***>, ООО «ТЭСТА РОССА» ИНН <***> стоимость в размере 30000 руб., принадлежащее Д.О.. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Истец просит обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «ТЭСТА РОССА» ИНН <***> в размере 30000 руб., принадлежащее Д.О..

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Б.Д.

Истец в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Ответчик Д.О. в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, возражения по иску не представил.

Третьи лица в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела представителей не направили.

Третье лицо Б.Д. в суд не явился, извещен по месту регистрации.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (Об ООО) от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Согласно ст. 25 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (Об ООО) от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества допускается во внесудебном порядке на основании договора о залоге, содержащего условие о возможном обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) указано, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производится посредством изменения судом способа исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы на исполнении находится сводное исполнительное производство 82306/20/44003-СД о взыскании задолженности по налоговым и кредитным платежам в размере 3208427,51 руб. с должника Д.О., <дата> года рождения в пользу Управления ФНС по Костромской области, ООО «Кредит Коллект». На 02.10.2024 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 732008,44 руб.. Никаких мер для погашения задолженности должником не предпринимается.

16 мая 2024 года судебным приставом -исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы в рамках сводного исполнительного производства 82306/20/44003-СД был наложен арест на долю в уставном капитале ООО «ТЭСТА РОССА» ИНН <***> принадлежащее Д.О. и составляющую 10% уставного капитала.

Исходя из того, что погашение задолженности по исполнительному производству длительное время не произведено, что нарушает права взыскателей, у ответчика имеется доля в уставном капитале общества, на которую может быть обращено взыскание, в связи с тем, что в отсутствие доводов и доказательств от ответчика, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на это имущество, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы к Д.О. об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «ТЭСТА РОССА» удовлетворить.

Обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «ТЭСТА РОССА» ИНН <***>, принадлежащую Д.О..

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 января 2025 года