Приговор № 1-238/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-238/2020

Дело № 1-238\20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 30 октября 2020 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Кручинина А.С., подсудимого ФИО3, защитника Артемьева В.А., при секретаре Черных В.Э.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего экспедитором в ИП ФИО4 в г.о. Павловский Посад Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 25 июля 2013 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. « а «, 158 ч. 2 п. « а, б « УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился 5 июня 2015 года по отбытии наказания судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

28 марта 2020 год около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, в которой проживает ФИО., где в комнате он совместно с последним и со знакомыми ФИО1. и ФИО2., которые приехали в гости к ФИО. употребляли алкогольные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО. ушел в другую комнату, а ФИО1. и ФИО2. вышли из квартиры. В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2. В то же время в том же месте во исполнение своего преступного намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений взял со стула в вышеуказанной комнате ноутбук марки «ACER» модели «ZR70», стоимостью 5900 рублей и со стола мобильный телефон марки «Senseit-A200» модели «396270 AR», стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО2., тем самым похитив их. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2. значительный материальный ущерб на общую сумму 11900 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником

подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший, который оставил вид и размер наказания подсудимого на усмотрение суда, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился,

обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень

общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание подсудимого.

Подсудимый ранее судим за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил преступление средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; плохое состояние здоровья, подтвержденное документально.

Суд, с учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, данных о личности виновного, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учетом признания подсудимым своей вины, суд назначает ему наказание без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять своего места жительства без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон марка «Senseit-A200» модель «396270 AR» и ноутбук марки «ACER» модели «ZR70» возвращены по принадлежности ФИО2.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.