Решение № 2-767/2021 2-767/2021~М-675/2021 М-675/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-767/2021

УИД 35RS0006-01-2021-001103-42 2-767/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 23 июня 2021 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л :

ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое помещение - здание с кадастровым номером 35:10:0103017:143, общей площадью 35,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Вступившим в законную силу решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 октября 2017 года взыскана солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 26 июня 2014 года № 2243-GS2/00003 по состоянию на 21 августа 2017 года включительно: по кредиту - 1372220 рублей; по процентам - 508353,82 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 100000 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 50000 рублей; прочие неустойки - 3762 рубля; возврат госпошлины – 45130 рублей, а всего 2079465,82 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

02 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району возбуждены исполнительные производства и объединены в сводное исполнительное производство №13437/18/35030-СВ о взыскании задолженности с должников ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу взыскателя ПАО «Банк УралСиб» в размере 2079465,82 рублей.

Согласно сводке по вышеуказанному исполнительному производству остаток задолженности составляет 536554,07 рубля.

06 августа 2020 года в рамках исполнительного производства на нежилое помещение - здание с кадастровым номером 35:10:0103017:143, общей площадью 35,3 кв.м., расположенный по адресу: <...>, судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Ссылаясь на неисполнение должником требований исполнительного документа в полном объеме, истец ПАО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на нежилое помещение – здание нежилое (гараж) с кадастровым номером 35:10:0103017:143, общей площадью 35,3 кв.м., расположенный по адресу: <...>, в обоснование, указав, что 02 апреля 2018 года в отношении ответчика ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №13437/18/35030-ИП. В соответствии со сводкой по исполнительному производству № 1347/18/35030-ИП от 29.04.2021 за время исполнительного производства было погашено 1542911,75 рублей. Сумма непогашенной задолженности составляет 536554,07 рублей. В ходе судебных разбирательств и мероприятий по розыску было обнаружено имущество ответчика: гараж, кадастровый номер: 35:10:0103017:143, площадью 35,3 кв. метра, инвентарный номер: 2062/Б, расположенный по адресу: Вологодская область, г, Великий Устюг, ул. П.Покровского, д. 46, кадастровой стоимостью 428270,26 рублей. Гараж расположен на земельном участке банка с кадастровым номером №35:10:0103017:10. В соответствии с заключением по оценке стоимости объекта недвижимости от 21.12.2020 № 140812 рыночная стоимость гаража составляет 280000 рублей.

Просит обратить взыскание на недвижимое имущество – здание нежилое (гаража) с кадастровым номером №35:10:0103017:143, площадью 35,3 кв. метра, инвентарный номер: 206216, расположенного по адресу: <...>, путем принудительной реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 280000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УралСиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что банк не имеет полномочий для обращения с данным иском в суд, не согласен с проведенной оценкой недвижимости, однако в суде первой инстанции он данную оценку производить не будет.

Третье лицо – начальник ОСП по Великоустюгскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил мотивированный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, заслушав объяснения ответчика ФИО1, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 69 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что ответчик отвечает по своим обязательствам, в том числе вытекающим из заключенного кредитного договора, всем своим имуществом и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному ответчику.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое помещение - здание с кадастровым номером 35:10:0103017:143, общей площадью 35,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>

Задолженность по сводному исполнительному производству №13437/18/35030-СВ должником ФИО1 не погашена, общий размер задолженности перед взыскателем составляет 536554,07 рублей.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства предприняты меры по взысканию задолженности, в ходе исполнительских действий проверены наличие (отсутствие) у должника места работы, денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, иного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора.

Из исполнительного производства №13437/18/35030-СВ от 02 апреля 2018 года следует, что при проверке имущественного положения должника по адресу: <...>, установлено, что ответчик проживает в жилом доме, являющимся единственным жилым помещением, иного ликвидного имущества, подлежащего акту описи и аресту и необходимого для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не обнаружено. Денежных средств на счетах в банках не имеется.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты все возможные меры по исполнению требований исполнительного документа за счет иного имущества должника, кроме обращения взыскания на здание нежилое (гараж) с кадастровым номером №35:10:0103017:143, площадью 35,3 кв. метра, инвентарный номер: 206216, расположенного по адресу: <...>.

При этом, как следует из пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Согласно заключению по оценке стоимости объекта недвижимости от 21.12.2020 № 140812, рыночная стоимость гаража составляет 280000 рублей.

Иной оценки рыночной стоимости спорного объекта недвижимости стороной ответчика не представлено. От предоставления доказательств, оспаривающих представленную оценку, ФИО1 в судебном заседании отказался.

Доводы ФИО1 о том, что банк не имеет полномочий для обращения с данным иском в суд, суд находит несостоятельными, поскольку взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному ответчику.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что требования исполнительного документа должником не исполнены, денежные средства у него отсутствуют, имущества, которое могло бы быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, нет, суд полагает исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности на здание нежилое (гараж) с кадастровым номером №35:10:0103017:143, площадью 35,3 кв. метра, инвентарный номер: 206216, расположенное по адресу: <...>, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая указанную норму закона и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь положениями статьи 198 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 недвижимое имущество – здание нежилое (гаража) с кадастровым номером №35:10:0103017:143, площадью 35,3 кв. метра, инвентарный номер: 2062/Б, расположенное по адресу: <...>, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 280000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2021 года.

Судья: Нагаева Н.Н.