Решение № 2-106/2020 2-106/2020~М-68/2020 М-68/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-106/2020

Дело № 2-106/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Васильев С.В.,

при секретаре Жеребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 823 514 (Восемьсот двадцать три тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 28 коп., в том числе: 760 515 (Семьсот шестьдесят тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 08 коп. – просроченная ссудная задолженность, 58 881(Пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 37 коп. – задолженность по процентам, 1 935 (Одна тысяча девятьсот тридцать пять) руб. 23 коп. – неустойка по кредиту, 2 182 (Две тысячи сто восемьдесят два) руб. 60 коп. – неустойка по процентам, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 435 (Одиннадцать тысяч четыреста тридцать пять) руб. 14 коп., о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 795 455 руб., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий договора, обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, а также о расторжении кредитного договора, которое не исполнено.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 7, 64, 65).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён (л.д. 63).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании по материалам дела установлено, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 18-19, 20). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 795 455 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых, с ежемесячными аннуитентными платежами, установленными в соответствии с графиком платежей, в размере 19 619,72 руб. (л.д. 20).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены (л.д. 16).

Обязательства, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом (л.д. 9, 15).

ДАТА в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 21). Требование ответчиком не исполнено.

Заявленные Банком требования к ответчику по состоянию на ДАТА в размере 823 514 руб. 28 коп., в том числе: 760 515 руб. 08 коп. – просроченная ссудная задолженность, 58 881 руб. 37 коп. – задолженность по процентам, 1 935 руб. 23 коп. – неустойка по кредиту, 2 182 руб. 60 коп. – неустойка по процентам, подтверждаются расчетом Банка (л.д. 9-15, 16), который судом проверен и принимается.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование Банка о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3).

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора, не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

До обращения в суд Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть договор. Данное требование ФИО1 оставил без внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Банком было заявлено требование имущественного характера - на сумму 823 514,28 руб., размер госпошлины по которому составляет 11 435,14 руб. (823 514,28 - 200 000 руб. = 624 514,28 х 1% + 5 200) и требование неимущественного характера - расторжение кредитного договора, государственная пошлина по которому составляет, на основании статьи 333.10 Налогового кодекса Российской Федерации, 6 000 руб., то государственная пошлина в размере 11 435,14 руб. руб. подлежит возмещению ответчиком истцу, а в размере 6 000 рублей в доход Кусинского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР, заключенный ДАТА между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере в размере 823 514 (восемьсот двадцать три тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 28 коп., в том числе: 760 515 (семьсот шестьдесят тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 08 коп. – просроченная ссудная задолженность, 58 881(пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 37 коп. – задолженность по процентам, 1 935 (одна тысяча девятьсот тридцать пять) руб. 23 коп. – неустойка по кредиту, 2 182 (две тысячи сто восемьдесят два) руб. 60 коп. – неустойка по процентам, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 435 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать пять) руб. 14 коп., всего 834 949 (восемьсот тридцать четыре тысячи девятьсот сорок девять) руб. 42 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий: С.В. Васильев

Решение суда в окончательной форме принято 21.09.2020 г.

Судья С.В. Васильев

Дело № 2-106/2020