Определение № 2-452/2017 2-452/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-452/2017

копия

Дело № 2-452/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства Общество извещено надлежащим образом; в деле имеется ходатайство представителя истца, по доверенности ФИО4, о рассмотрении настоящего иска в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, по доверенности и ордеру – адвокат ФИО5 перед началом рассмотрения дела по существу, заявил ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение в Егорьевский городской суд Московской области, по месту регистрации и жительства ответчика.

Суд, проверив материалы дела, находит дело подлежащим направлению по подсудности в Егорьевский городской суд Московской области по следующим основаниям.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении адрес ответчика указан: <адрес>.

Вместе с тем, из представленного суду паспорта ответчика следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Реутовского горсуда.

Таким образом, дело было принято к производству Реутовского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Егорьевский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, направить по подсудности в Егорьевский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>