Решение № 12-212/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 12-212/2025

Дело №12-212/2025

УИД 62RS0030-01-2023-000624-28


РЕШЕНИЕ

8 сентября 2025 года р.п. Чучково

Судья Шиловского районного суда Рязанской области Гольцев Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Лидер Транс» Рафальской Анны Александровны на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Лидер Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Защитник ООО «Лидер Транс» просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, в связи с малозначительностью административного правонарушения, заменить административный штраф на наказание в виде предупреждения, мотивируя тем, что отсутствует событие административного правонарушения и отсутствует виновность ООО «Лидер Транс» в его совершении, так как на момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес>, бортовое устройство, установленное на транспортном средстве <данные изъяты>, г.р.з. № было исправным, поверенным ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления правительства РФ от 06.04.2023 №551 срок службы бортового устройства продлен до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на расчетной записи № имелись, плата в счет возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, была внесена. Ранее ООО «Лидер Транс» к административной ответственности не привлекалось, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или угрозы причинения вреда, либо других негативных последствий, указанных в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ. В связи с чем, наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. Совершенное правонарушение является малозначительным, судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

ООО «Лидер Транс», его законный представитель ФИО1, защитник Рафальская А.А. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ состоит в движении транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Правилами взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504 (далее Правила), установлено, что собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства (стороннего бортового устройства), своевременное информирование оператора о факте неисправности или утраты бортового устройства (п.106); движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил (подп. «а» п.12).

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что копия обжалуемого постановления получена ООО «Лидер Транс» ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на него подана ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Лидер Транс» является владельцем транспортного средство <данные изъяты>, г.р.з. №, разрешенная максимальная масса составляет <данные изъяты>. На момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес>, транспортное средство было зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» за ООО «Лидер Транс» с расчетной записью №. ООО «РТИТС» ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «Лидер Транс» бортовое устройство № для установки на данном транспортном средстве. ООО «РТИТС» установлена вероятность влияния внешнего территориального воздействия источника искажения/подавления сигнала GPS/ГНСС на работу бортового устройства, не внесение платы плата в счет возмещения вреда, причиняемого федеральным дорогам транспортным средством по обстоятельствам не зависящим от владельца транспортного средства. Баланс расчетной записи ООО «Лидер Транс» в системе взимания платы «Платон» на дату фиксации составлял <данные изъяты> рубля. Данные о пройденном пути не поступали в систему взимания платы с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. На момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, автомобильным дорогам общего пользования, имеющим указанным транспортным средством имеющим разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, не была внесена.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, ответом на запрос ООО «РТИТС», детализацией движения транспортных средств, логистическим отчетом, свидетельством о регистрации ТС, отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, почтовым конвертом в котором была направлена жалоба.

Данные доказательства оцениваются судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения жалобы.

Установление ООО «РТИТС» вероятности влияния внешнего территориального воздействия источника искажения/подавления сигнала GPS/ГНСС на работу бортового устройства, не внесения платы плата в счет возмещения вреда, причиняемого федеральным дорогам транспортным средством по обстоятельствам не зависящим от владельца транспортного средства, непродолжительный период непоступления данных в систему взимания платы, вызывают сомнения в вине ООО «Лидер Транс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Поскольку данные сомнения в ходе рассмотрения дела не устранены, то они толкуются в пользу лица привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем вина ООО «Лидер Транс» в совершении административного правонарушения не установлена. Установленный срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении соблюден.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «Лидер Транс» Рафальской Анны Александровны на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора ФИО2 по делу об административном правонарушении удовлетворить. Отменить постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Лидер Транс» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья