Решение № 12-33/2021 12-723/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-33/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 16 марта 2021 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «М5» (далее ООО «М5»)- ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО1 А.Ф. по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «М5»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ФИО1 А.Ф., ООО «М5», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «М5»- ФИО2., подал в Балашихинский городской суд <адрес> жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «М5» прекратить.

Защитник и законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «М5», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, не предоставив в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо - должностное лицо ФИО1 межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, своевременно извещенное о времени рассмотрения жалобы, в суд не явилось, не настаивало на рассмотрении жалобы с его участием.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу генерального директора юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «М5»- ФИО2, в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судом неоднократно (04 раза) в административный орган были направлены запросы об истребовании подлинников административного дела, которые были получены адресатом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений.

Однако, указанные запросы исполнены не были, причины неисполнения не указаны, никаких ходатайств не заявлено.

По смыслу норм действующего законодательства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие затребованного судом у административного органа оспариваемого постановления, которое в силу положений ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является результатом рассмотрения дела об административном правонарушении, и иных подлинников материалов дела, невозможно установить его законность и обоснованность.

Суд лишен возможности провести проверку соблюдения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без исследования оригиналов материалов дела об административном правонарушении. Отсутствие оригиналов материалов дела в данном случае исключает их из доказательственной базы, в связи с чем данные обстоятельства нельзя признать установленными.

Учитывая также, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы истек, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «М5» - ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО1 А.Ф. по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «М5»- удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО1 А.Ф. по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «М5»- отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.А. Чистякова