Решение № 12-0562/2025 12-562/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 12-0562/2025

Дело № 12-562/2025 УИД 77MS0213-01-2025-000007-80


РЕШЕНИЕ

адрес 20 июня 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес фио, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

установил:

28.01.2025 мировым судьей судебного участка № 213 адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, производство по делу прекратить, указав в обоснование своих доводов, что правонарушение по п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ им не совершалось, о штрафе ему не было известно.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав защитника заявителя, суд находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трёх суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, на фио постановлением № 0355431010124080501016477 от 05.08.2024 наложен административный штраф в размере сумма за совершенное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях адрес. Постановление вступило в законную силу 28.08.2024. В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок ФИО1 назначенный штраф не уплатил, в связи с чем, в отношении указанного лица 10.12.2024 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Отсрочка и рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялись.

Согласно протоколу об административном правонарушении 29.10.2024 в 00 часов 00 минут по адресу: адрес, ФИО1 в нарушение ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатил административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением № 0355431010124080501016477 от 05.08.2024 по п. 2 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях адрес в установленный законом срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № 0355431010424121001002591 от 10.12.2024 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 не оплатил административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением № 0355431010124080501016477 от 05.08.2024 по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в установленный законом срок; копией постановления № 0355431010124080501016477 от 05.08.2024, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях адрес и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма; распечаткой с портала государственных услуг РФ, согласно которой, на период 09.01.2025 штраф по постановлению должностного лица ФИО1 также не уплачен.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вынесенное 05.08.2024 постановление по делу об административном правонарушении в установленном порядке отменено, суду не представлены. Как не представлены суду и доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель обращался в орган, привлекший его 05.08.2024 к административной ответственности, с жалобой на вынесенное постановление.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу заявителем не был уплачен наложенный на него административный штраф в размере сумма, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы фио, выражающие несогласие с вынесенным постановлением ГКУ АМПП не влекут отмену состоявшегося по делу постановления, поскольку вопрос о законности и обоснованности вынесенного в отношении фио 05.08.2024 постановления № 0355431010124080501016477 не является предметом рассмотрения мирового судьи, а также суда апелляционной инстанции. В свою очередь ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что указанное выше постановление отменено.

Довод заявителя о том, что ему не было известно о вынесенном постановлении ГКУ «АМПП» опровергаются материалами административного дела, а также дана мотивированная оценка мировым судом.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание ФИО1 назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес фио, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин