Приговор № 1-92/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-92/2021

Дело № 1-92/2021

УИД № 03RS0001-01-2021-001602-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «09» июня 2021 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при помощнике судьи Сибагатуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Скрипникова С.В.,

защитника Гумеровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, двоих малолетних детей, военнообязанного, разведенного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.42 часов, ФИО1, находясь по адресу: РБ, <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «Нокия» imei1: № imei2: №, принадлежащий ему на праве собственности, заказал у неустановленного лица по имени «Иван» с абонентским номером № наркотическое средство для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.46 часов ФИО1, находясь на 2 этаже подъезда № <адрес> незаконно приобрел один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,795 грамм, у неустановленного лица по имени «Иван», что является значительным размером, который положил в пачку из-под сигарет «Тамбовский Вожак» в левом нагрудном наружном кармане куртки, то есть незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при себе, в том числе в руках и карманах носимой одежды, передвигаясь по территории <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15.59 часов около <адрес>.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, в суде показал, что, заказал по телефону указанное наркотическое средство, которое в дальнейшем приобрел у мужчины по имени Иван, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» напротив <адрес> был задержан ФИО1, который доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. В присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, смывы с ладоней и пальцев рук. Перед личным досмотром ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра в левом наружном нагрудном кармане куртки в пачке из-под сигарет «Тамбовский Вожак» обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.42-44).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.51-52).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, который пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. В его присутствии произведены смывы с ладоней и пальцев рук, в ходе личного досмотра из левого наружного нагрудного кармана куртки обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.98-100).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.133-135).

Актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон марки «Алкатель» в корпусе синего цвета (л.д.13-18).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО4 изъяты бумажный пакет, содержащий два ватных тампона со смывами обеих рук ФИО1, бумажный пакет с находящимся внутри полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, бумажный пакет с находящимся внутри фрагментом ткани левого наружного нагрудного кармана куртки, а также сотовый телефон марки «Алкатель» в корпусе синего цвета, изъятые им у ФИО1 (л.д. 45-50), которые осмотрены (л.д.124-129), признаны и приобщены к у уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.130).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,795 гр. (л.д.35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства 0,775 гр. ( л.д. 107-109).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления. Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.121-122).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетних детей.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон вернуть по принадлежности, остальные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин