Постановление № 1-203/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-203/2024

Дело № 1-203/2024

УИД 73RS0004-01-2024-003228-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 6 июня 2024 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Козориз Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановской Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Шикина С.С.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов Никоновой Л.А., Битунова В.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Ульяновске, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1, кроме того, и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.20 часов 19.02.2024 до 16.20 часов 20.02.2024 у ФИО1, находящегося возле дома №10 по пр-ту ФИО3 в Заволжском районе г.Ульяновска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из автомобиля ВАЗ 21140 LADA SAMARA VAZ 21140 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который ФИО1 в вышеуказанные время, дату и месте, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю и через незапертое багажное отделение проник в салон, откуда похитил акустические динамики «Pride Ruby 8V2» 20 см черного цвета с ободом зеленого цвета с сетками черного цвета в количестве 4 штук общей стоимостью 14 130 рублей, с которыми с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 130 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в период времени с 20.10 часов 23.02.2024 до 19.40 часов 24.02.2024 у ФИО1, находящегося возле дома №10 по пр-ту ФИО3 в Заволжском районе г.Ульяновска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из автомобиля ВАЗ 21140 LADA SAMARA VAZ 21140 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который ФИО1 в вышеуказанные время, дату и месте, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю и через незапертое багажное отделение проник в салон, откуда из багажного отделения похитил усилитель двухканальный марки Deaf bonce Apocdlypse AAP – 500.2D Atom Plus в корпусе черного цвета стоимостью 9309 рублей, с которыми с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9309 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в период времени с 20.00 часов 01.03.2024 до 08.30 часов 02.03.2024 ФИО1 и ФИО2, находясь в принадлежащем ФИО1 автомобиле ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № и под управлением последнего, возле магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА VAZ 21144 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №3, находящегося возле подъезда <адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска, группой лиц по предварительному сговору, реализуя который ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны были подойти к вышеуказанному незапертому автомобилю, после чего ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, должен был следить за обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1, который в это время, действуя согласованно с ФИО2, должен был открыть дверь автомобиля, осмотреть его и тайно похитить находящееся там имущество, после чего ФИО1 должен был окрутить имеющимся при себе рожковым ключом фары автомобиля, а ФИО2 в это время должен был из багажника и из салона автомобиля похитить имущество, после чего ФИО2 с ФИО1 вместе должны были перенести похищенное ими имущество в автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и с места преступления на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО1 скрыться, распорядившись им по своему усмотрению.

С целью реализации совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанные дату и время, руководствуясь корыстными побуждениями, на автомобиле ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, приехали к подъезду <адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска, где находился автомобиль ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА VAZ 21144 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, убедившись, что поблизости нет посторонних лиц и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанному автомобилю, при этом ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, открыл незапертую дверь автомобиля, а ФИО2 в это время следил за обстановкой, после чего ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, из салона вышеуказанного автомобиля тайно похитил магнитолу марки «Pioneer» MVH-180 UB, стоимостью 1 560 рублей, компьютер маршрутный на автомобиль ВАЗ 2114 12В стоимостью 1 350 рублей, личину для дверных замков на автомобиль ВАЗ 2114 стоимостью 85,50 рублей. Далее ФИО1 в продолжение совместно преступного умысла, действуя согласованно с ФИО2, рожковым ключом открутил задние фары на автомобиль ВАЗ 2114 в количестве 2 штук общей стоимостью 702 рубля, и все вышеуказанное имущество сложил в свой автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, после чего ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, тайно похитил из багажника и из салона автомобиля ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА VAZ 21144 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, ремень генератора на автомобиль ВАЗ 2114 «БРТ» стоимостью 924 рубля, болгарку «Вихрь» УШМ125/110Э 1100 Вт стоимостью 2 550 рублей, регулятор напряжения 57.3702-06 на автомобиль ВАЗ 2114 стоимостью 522,50 рубля, дрель-шуруповерт Вихрь ДА-18Л-2К в пластиковом кейсе в комплекте с адаптером питания и 1 аккумулятором стоимостью 2 757 рублей, автомобильное пуско-зарядное устройство High Power с функцией Powerbank емкостью 12 000 мАч стоимостью 2 411 рублей, зарядное устройство для АКБ ЗУ-А1 стоимостью 576 рублей, токовые клещи цифровые EKF Expert М266С в чехле стоимостью 1 371 рубль.

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, похищенное имущество сложили в автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1, убедившись, что их преступные действия никем замечены не были, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 14 809 рублей.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в период времени с 17.00 часов 02.03.2024 до 07.50 часов 03.03.2024 ФИО1 и ФИО2, находясь в принадлежащем ФИО1 автомобиле ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № и под управлением последнего, возле <адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля ВАЗ 21130 LADA SAMARA VAZ 21130 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося возле вышеуказанного дома, группой лиц по предварительному сговору, реализуя который ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны были подойти к вышеуказанному незапертому автомобилю, после чего ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, должен был открыть багажник автомобиля и через багажник проникнуть в салон автомобиля, а ФИО1 в это время должен следить за обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2 Далее ФИО2 совместно с ФИО1 должны были из салона автомобиля похитить имущество и сложить похищенное имущество в автомобиль последнего. Затем ФИО2 должен был следить за обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1, который в это время, действуя согласованно с ФИО2, должен был похитить имущество из багажника и аккумуляторную батарею, после чего ФИО2 совместно с ФИО1 должны были перенести похищенное ими имущество в автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, и с места преступления на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО1 скрыться, распорядившись им по своему усмотрению.

С целью реализации совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанные дату и время, руководствуясь корыстными побуждениями, на автомобиле ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, приехали на участок местности, расположенный напротив подъезда <адрес> в <адрес>, где находился автомобиль ВАЗ 21130 LADA SAMARA VAZ 21130 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, убедившись, что поблизости нет посторонних лиц и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к указанному незапертому автомобилю, при этом ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, открыл багажник автомобиля и через багажник проник в салон указанного автомобиля, а ФИО1 в это время следил за обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить об этом ФИО2 Далее ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, имеющимся при себе шуруповертом открутил с правой стороны автомобильные колонки ACV MD-80 PRO 600 W в количестве 2 штук стоимостью 709 рублей, далее снял автомобильные коврики «ЭВА» на автомобиль ВАЗ 2113 в количестве 4 штук стоимостью 233 рубля, кожух с ручкой КПП и кожух ручника в комплекте стоимостью 248 рублей, автомобильные накидки на сидение в количестве 2 штук, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, и похищенное имущество сложил в автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который в продолжение совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО2, имеющимся при нем шуруповертом открутил с левой стороны автомобильные колонки ACV MD-80 PRO 600 W в количестве 2 штук стоимостью 709 рублей и тайно похитил из вышеуказанного автомобиля деревянную полку багажника от автомобиля ВАЗ 2113 стоимостью 298 рублей, открутил имеющимся при себе шуруповертом зеркала боковые с повторителями (без подогрева) на автомобиль ВАЗ 2113 в количестве 2 штук стоимостью 610 рублей и похищенное имущество сложил в свой автомобиль.

В продолжении совместного преступного умысла, ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, отсоединил клеммы и достал аккумуляторную батарею марки «TRIGGER» Жигулевск 6ст-60 А стоимостью 4 200 рублей, затем имеющимся при себе ключом открутил болты от крепления и снял датчик «ДМРВ» на автомобиль ВАЗ стоимостью 1 607 рублей, тогда как в это время ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, следил за окружающей обстановкой.

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, похищенное имущество сложили в автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, убедившись, что их преступные действия никем замечены не были, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 8614 рублей.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от потерпевших по делу Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), а ФИО1, кроме того, по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением. Указанные ходатайства ими заявлены добровольно, давление с чьей-либо стороны, предшествующее подаче данных ходатайств, на них не оказывалось.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебном заседании показали, что ФИО1 и ФИО2 в полном объеме загладили причиненный им вред путем принесения извинений, а также выплаты денежных средств в качестве компенсации материального ущерба, более никаких претензий материального и морального характера к подсудимым не имеется, они примирились.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного заседания также заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержаны защитниками Битуновым В.В. и Никоновой Л.А.

Свое согласие с заявленными ходатайствами выразил и государственный обвинитель.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав характеризующие данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также убедившись, что ходатайства заявлены потерпевшими добровольно, без принуждения к этому с чьей-либо стороны, подсудимые при этом осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, что указанное основание не является реабилитирующим, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, какие-либо претензии материального и морального характера к подсудимым со стороны потерпевших отсутствуют, суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 ходатайства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При этом необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, при этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются самим потерпевшим.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а ФИО1 также и в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, они ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Из ходатайств потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также их пояснений в судебном заседании следует, что между ними и подсудимыми произошло примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации: Потерпевший №1 – в размере 20 000 рублей, Потерпевший №2 – в размере 24 000 рублей, Потерпевший №3 – в размере 15 000 рублей, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки.

Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, особенности и число объектов преступного посягательства, отношение подсудимых к предъявленному обвинению, а также тот факт, что после заглаживания подсудимыми причиненного преступлениями вреда и примирения с потерпевшими, существенно изменилась степень общественной опасности виновных лиц, в данном случае подсудимых. Также судом принимаются во внимание обстоятельства, смягчающие наказание каждого их подсудимых: совершение преступлений впервые, добровольное возмещение ущерба и вреда, причиненных в результате преступлений, принесение извинений потерпевшим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Способ возмещения ущерба ФИО1 и ФИО2 – принесение извинений и денежная компенсация каждому из потерпевших в данном случае, по мнению суда, носит законный характер, соразмерен наступившим последствиям.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены все предусмотренные ст.76 УК РФ условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Последовательность позиции потерпевших свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в добровольности данных волеизъявлений не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст.76 УК РФ соблюдена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в общей сумме 17 890 рублей, выплаченной адвокату Битунову В.В. из средств федерального бюджета за оказание им юридической помощи ФИО2 по назначению (т.2 л.д.120, т.3 л.д.163-164), процессуальные издержки по делу в общей сумме 24 429 рублей, выплаченной адвокату Никоновой Л.А. из средств федерального бюджета за оказание ею юридической помощи ФИО1 по назначению (т.2 л.д.121, т.3 л.д.165-166), процессуальные издержки по делу в сумме 9 700 рублей, выплаченные эксперту ООО «Экспресс оценка» ФИО9 из средств федерального бюджета за проведение им товароведческой экспертизы, взысканию с подсудимых не подлежат.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения на стадии следствия.

Вещественные доказательства по делу:

- магнитолу «Pioneer», компьютер маршрутный на автомобиль ВАЗ 2114, задние фары на автомобиль ВАЗ 2114, ремень генератора, личину для дверных замков, болгарку «Вихрь», дрель-шуруповерт «Вихрь» в пластиковом кейсе в комплекте с адаптером питания и аккумулятором, зарядное устройство для АКБ, токовые клещи цифровые в чехле, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №3, оставить в его распоряжении и постановление в этой части считать исполненным (т.2 л.д.40-41, 42);

- автомобильные колонки, автомобильные коврики «ЭВА», деревянную полку багажника автомобиля ВАЗ 2113, кожух с ручкой КПП, кожух ручника, зеркала боковые с повторителями автомобиля ВАЗ 2113, аккумулятор «TRIGGER», датчик «ДМРВ», товарный чек и бумажный буклет на аккумулятор «TRIGGER», переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2, оставить в его распоряжении и постановление в этой части считать исполненным (т.2 л.д.55-56, 57);

- автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку ФИО1, оставить в его распоряжении и постановление в этой части считать исполненным (т.1 л.д.183-184, 185).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.Е. Козориз