Решение № 2-419/2017 2-419/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-419/2017

Гр. дело № 2-419/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Сигачёвой А.И.

с участием представителя истца по доверенности от ... ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 37 по г. Москве и Московской области (далее ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области) к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии за период с ... по ... г. включительно в сумме ... ссылаясь на то, что ответчик являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с ... Пенсия была назначена на основании заявления ответчика, как лицу, обучающемуся по очной форме обучения в ...», о чём была представлена справка об обучении ... от ... со сроком обучения с ... по ...

В заявлении о назначении пенсии ответчик обязалась в случае наступления обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

... истцу стало известно о том, что ответчик отчислена с 1 курса института на основании приказа от ... по собственному желанию. Однако, указанный факт последняя скрыла, продолжая получать пенсию по случаю потери кормильца. Поскольку право на пенсию по случаю потери кормильца у ФИО2 утрачено с момента отчисления, фактически выплаченная за период с ... по .... включительно пенсия подлежит взысканию как неосновательно полученная.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает причину неявки неуважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», частью 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

При этом в соответствии с ч.6 ст. 5 и п.8 ч.1 ст. 4 Закона № 166-ФЗ социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Согласно п.3 ч.1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В силу ст. 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (указанный ФЗ действовал на период возникновения спорных правоотношений), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, к которым отнесены в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (ч.1, п.1 ч.2 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Согласно п.4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции, действующей на период спорных правоотношений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

В соответствии с ч.2 ст. 25 Закона № 173-ФЗ в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанные вше положения закреплены и в Законе № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с ...

Из материалов гражданского дела следует, что на основании заявления ФИО3 (после заключения брака ФИО4, л.д.11.) последней с ... была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (л.д.15-18), в связи с поступлением в Московский государственный областной ... по очной форме обучения, с началом обучения - ..., окончанием - ... (л.д.22).

В заявлении о назначении и перерасчёте размера пенсии от ... и ... ФИО2 была ознакомлена об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты (об окончании или прекращении учёбы по очной форме обучения (л.д.12-13).

Согласно сообщению и.о. ректора ... от ... ... ФИО3 отчислена с 1 курса института по собственному желанию (приказ .../С-л от ...)(л.д.23).

Таким образом, с ... основания для выплаты ответчице пенсии по случаю потери кормильца, отпали.

Однако, об отчислении из учебного заведения ФИО5 Пенсионный Фонд не уведомила, в связи с чем, продолжала получать пенсию за период с .... включительно. Сумма переплаты за указанный период согласно представленному расчёту составляет .... (л.д.24).

Размер необоснованно выплаченной пенсии ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения ст. 1109 ГК РФ предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

ФИО2 в письменном виде была ознакомлена об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения, однако, указанную обязанность не выполнила, в связи чем, действия последней являются недобросовестными, а потому полученные ею с ... по .... суммы пенсии являются для нее неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке статьи 1109 ГК РФ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учётом того обстоятельства, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области незаконно полученные суммы пенсии за период с ... по ... включительно в сумме ....

Взыскать ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А.Невмержицкая