Решение № 2-6338/2016 2-812/2017 2-812/2017(2-6338/2016;)~М-5195/2016 М-5195/2016 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-6338/2016

Дело *


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участие истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Метелица», Грузных АА о признании права собственности на долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Метелица» и ФИО2 о признании права собственности на долю в уставном капитале.

Требования мотивированы тем, что 09 января 2009 года умерла его мать - ФИО4 Наследниками первой очереди являются супруг умершей ФИО4 - ФИО2 и истец ФИО5, который являлся сыном умершей ФИО4 Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. На момент смерти ФИО4 владела на праве собственности 100 % долей уставного капитала ООО «Метелица» ОГРН *. Однако, оформить свое право на 100 % доли в уставном капитале ООО «Метелица» истец не может, в связи с тем, что у нотариуса отсутствует оригинал договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Метелица» от 01 февраля 2007 года.

ФИО1 просит признать за ним право собственности на 100 % доли уставного капитала ООО «Метелица», ИНН *, ОГРН *.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал полностью, по основаниям указанным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 (доверенность от 04 августа 2015 года) в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель ответчика ООО «Метелица» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ, установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из положений п. 1 ст. 1176 ГК РФ, следует, что в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.

Как следует из материалов дела, доказательств, представленных стороной истца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО8, которая с 17 сентября 1996 года состояла в браке с ФИО2.

ФИО4 умерла 09 января 2009 года, ее супруг ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 18 марта 2011 года, после смерти наследодателя ФИО2 принял наследственное имущество в виде * доли квартиры, находящейся по адресу: *, а также согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28 декабря 2012 года ФИО2 принял наследственное имущество в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: *

С заявлением о принятии наследства также обращался сын ФИО4 - ФИО1 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 18 марта 2011 года, после смерти наследодателя ФИО1 принял наследственное имущество в виде: * доли квартиры, находящейся по адресу: *, а также согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28 декабря 2012 года ФИО1 принял наследственное имущество в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: *

Вместе с тем, имущество в виде доли в уставном капитале ООО «Метелица» ОГРН *, ИНН * где ФИО4 являлась единственным учредителем и имела долю 100 % уставного капитала, номинальной стоимостью 70 000 руб. в состав наследства включена не была, свидетельство о праве на наследство на данное имущество не выдавалось. Между тем, права наследодателя на момент смерти подтверждается представленными в материалы дела МИФНС России * по Красноярскому краю выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также копией Устава ООО «Метелица», утвержденным решением учредителя * от 08 июня 2007 года.

Частью 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции от 30.12.2008г., действовавшей на момент смерти ФИО4, установлено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.

В соответствии с пунктом 7.5 Устава ООО «Метелица», доля в уставном капитале общества переходит к наследнику гражданина, являвшегося участником общества.

Таким образом, вышеприведенными положениями закона и Устава ООО «Метелица», предусмотрено право наследования долей в уставном капитале Общества наследниками граждан, являвшихся участниками Общества.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходит из того, что иных наследников после смерти ФИО4, кроме ФИО1 и ФИО2 не имеется. Поскольку истец ФИО1 наследство, открывшееся после смерти матери ФИО4, принял в части, подав 08 июля 2009 года нотариусу Старооскольского нотариального округа Белгородской области заявление о принятии наследства, а также учитывая, что ответчик ФИО2 заявленные истцом требования признал в полном объеме, состав наследственного имущества в виде 100 % доли в уставном капитале ООО «Метелица» с достоверностью подтвержден материалами дела, следовательно, 100 % доли уставного капитала ООО «Метелица» подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, таким образом, требования ФИО1 о признании права собственности на 100% доли уставного капитала ООО «Метелица» полежат удовлетворению.

Признание права собственности по решению суда является правоустанавливающим документом, который должен быть зарегистрирован Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы * по Красноярскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Метелица», Грузных АА о признании права собственности на долю в уставном капитале, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Грузных ТП, умершей 09.01.2009 года, 100 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Метелица» ОГРН *, ИНН *, КПП *.

Признать за ФИО1 право собственности на 100 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Метелица» ОГРН *, ИНН *, КПП * в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Гинтер