Приговор № 1-73/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-73/2018

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «13» февраля 2018 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер 143, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>; Место жительства и регистр не имеет; гражданин РФ; образование среднее; холост, иждивенцев нет; не работает; военнообязанный; ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, примерно в 18 часов 13 минут пришел в магазин «Ортокрафт» ООО «Айфлаир», расположенный по адресу: <адрес>, где у ФИО7), возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который. ФИО2 прошел к стеллажам с ортопедическими товарами, с целью дальнейшего хищения, откуда взял упаковку ортопедических бескаркасных стелек марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» натуральная кожа, стоимостью 271 рубль № копеек, упаковку ортопедических бескаркасных стелек для обычной обуви марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» натуральная кожа, стоимостью № рублей № копеек, 2 упаковки ортопедических каркасных стелек марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» с межпальцевым гребнем, стоимостью № рубль № копеек за 1 упаковку. Затем ФИО2, продолжая свои преступные действия, не оплатив находящийся у него в руках вышеуказанный товар, минуя кассу, проследовал в сторону выхода, намереваясь беспрепятственно покинуть магазин. В этот момент ФИО2 попыталась остановить продавец-кассир указанного магазина ФИО9, которая, желая пресечь преступные действия ФИО2. окликнула последнего. ФИО2. осуществляя задуманное и. осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, игнорируя требования сотрудника магазина ФИО9, желая довести свой преступный умысел до конца, ускорил шаг и выбежал из указанного магазина, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Айфлаир» материальный ущерб на общую сумму 1483 рублей № копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества, поскольку, ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает возможным применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии-поселении. Кроме того, учитывая, что у ФИО2 официальной регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеется, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить его к месту отбытия наказания в колонию – поселение под конвоем.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд;

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом его предварительного заключения.

На основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО8 подлежит направлению в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: диск с копией видеозаписи магазина «Ортокрафт» ООО «Айфлаир». расположенного по адресу: МО. <адрес>, продолжить хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: П.А.Дошин