Приговор № 1-202/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-202/2019

дело № 1-202/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 08 августа 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Борисова И.О.,

при секретаре Сидорковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

находясь на территории Украины и не имея при себе документов, удостоверяющих личность (паспорта), ФИО1 решил незаконно перейти на территорию Российской Федерации вне установленных пунктов пропуска с целью посещения родственников.

Исполняя свой преступный замысел и осознавая противоправность своих действий, ФИО1 10 июня 2019 года около 19 часов 30 минут при следовании в пешем порядке из Украины в Российскую Федерацию умышленно пересек государственную границу РФ на направлении н.п. Алисовка Дергачевского района Харьковской области Украины – н.п. Журавлевка Белгородского района Белгородской области Российской Федерации, в 3000 метрах юго-восточнее н.п. Журавлевка, в месте расположения делимитационной точки № 738 (Приложение № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28.01.2003 г.) без действительных документов на право въезда в РФ (паспорта) вне установленных пунктов пропуска.

10 июня 2019 года в 20 часов ФИО1 был задержан пограничным нарядом РФ в 500 метрах от Государственной границы РФ.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, которые сторонами не оспариваются.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, принимает во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.103,104). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.100,102). По месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, режим содержания не нарушает (л.д. 96). Постоянного места работы не имеет, получает доход от временных заработков. Не женат, имеет (информация скрыта). При медицинском обследовании по месту содержания под стражей у него выявлены (информация скрыта)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него (информация скрыта), на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку им какой-либо имеющей значение для раскрытия и расследования преступления существенной информации о совершенном преступлении либо о своей роли в преступлении дознанию не представлялось. Поскольку обстоятельства совершения преступления стали известны компетентным органам независимо от волеизъявления подсудимого, задержанного непосредственно после преступления, роль ФИО1 в установлении фактических обстоятельств преступления незначительна, а одно лишь признание вины не может свидетельствовать о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 56 УК РФ о возможности назначения лишения свободы лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ранее не судимого ФИО1, в том числе его имущественное положение, и считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая срок задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания ФИО1 под стражей в период с 11 июня 2019 года по 08 августа 2019 года, суд при назначении в качестве основного наказания штрафа в силу положений ч.5 ст.72 УК РФ считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания.

Принимая во внимание положения ст. 110 УПК РФ об основаниях отмены меры пресечения, когда в ней отпала необходимость, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован а апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В.Еременко