Приговор № 1-173/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело №1-173/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чегем 02 ноября 2018 г.

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ажаховой М.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> КБР Доткулова Б.М.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Таова А.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Бозиеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, КБР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, <данные изъяты>:

- приговором Прохладненского районного суда КБР от 10.07.2018г. по ч.2 ст.159 (10 эпизодов) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (отбывает наказание с дата);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, дата, примерно в 14 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по ул. <адрес> в <адрес>, предложил ФИО2 за оплату денежных средств в сумме 11000 рублей свои посреднические услуги по оформлению регистрационных документов на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

После этого, на следующий день дата ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, и предполагая, что последний оформит указанную автомашину, находясь у себя дома по адресу: КБР, <адрес>, с помощью мобильного банка двумя частями перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ее дочери ФИО3, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1 указанные денежные средства, а именно дата в 12 часов 27 минут - 8000 рублей и дата в 09 часов 25 минут - 3000 рублей, а всего 11 000 рублей.

Однако, ФИО1, не исполнив свои обязательства и не предприняв никаких мер по оформлению указанной автомашины, потратил похищенные деньги в сумме 11000 рублей на свои личные нужды, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами дела и в судебном заседании заявил ходатайство, поддержанное защитником Таовым А.Б., государственным обвинителем Доткуловым Б.М., потерпевшей ФИО2 в письменном заявлении, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения. При этом осознает характер, последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает то, что он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей на своём иждивении, не был судим на момент совершения преступления, обратился с явкой с повинной.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления подсудимого возможны лишь в условиях изоляции его от общества посредством лишения свободы с применением правил ст.69 ч.5 УК РФ, поскольку ФИО1 отбывает наказание по приговору Прохладненского районного суда КБР от 10.07.2018г.

Оснований для применения правил ст.73, ст.15 ч.6 УК РФ, назначения дополнительных видов наказания и прекращения дела суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору Прохладненского районного суда КБР от дата, окончательно назначить наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с дата с зачетом времени, отбытого по первому приговору с дата по дата включительно.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговоров от дата и от дата в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Удовлетворить гражданский иск ФИО2 о возмещении имущественного вреда в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 11000 (одиннадцать тысяч) рублей в возмещение имущественного вреда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Судья: подпись Копия верна: Судья Чегемского

Районного суда КБР М.К.Ажахова