Решение № 2-6345/2020 2-6345/2020~М-6311/2020 М-6311/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-6345/2020

№ 2-6345/2020

УИД 03RS0003-01-2020-008503-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Имени Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 13.10.2016 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитор предоставил заемщику кредит в размере 899 000 руб., на срок 60 месяцев, уплатой 23 % годовых.

Сумма кредита предоставлена Банком заемщику в безналичном порядке путем зачисления на счет ответчика.

01 мая 2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (запись ГРН 2207704303080, ГРН 2207704303090).

Ответчик в нарушение условий договора не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору 14 июля 2020 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности.

По состоянию на 07 сентября 2020 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 539 402, 68 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 467 677, 63 руб., задолженность по процентам – 71 725, 05 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 13.10.2016 г. в сумме 539 402, 68 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 467 677, 63 руб., задолженность по процентам – 71 725, 05 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 594, 03 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 13 октября 2016 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 899 000 руб., сроком на 60 месяцев, с условием оплаты - 23 % годовых.

Сумма кредита предоставлена Банком заемщику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела Выпиской по счету №.

01 мая 2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (запись ГРН №, ГРН №).

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В силу изложенного 14 июля 2020 года Банк потребовал исполнения обязательств, возврата суммы задолженности, расторжения договора (письмо за № от 14 июля 2020 года).

Ответчик требование Банка не исполнил.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 13 октября 2016 года по состоянию на 07 сентября 2020 года составляет 539 402, 68 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 467 677, 63 руб., задолженность по процентам – 71 725, 05 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо надлежащего исполнения условий договора в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 594, 03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 13 октября 2016 года в размере 539 402, 68 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 467 677, 63 руб., задолженность по процентам – 71 725, 05 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 594, 03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья: Рамазанова З.М.