Апелляционное определение № 33-234/2026 33-7853/2025 от 13 января 2026 г.

Председательствующий: Филимонова Е.М. № 33-234/2026 (33-7853/2025)

55RS0007-01-2025-005979-57


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 14 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Сковрон Н.Л.,

судей областного суда Калининой К.А., Перфиловой И.А.,

при секретаре Ахметвалееве И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4155/2025

по апелляционной жалобе ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области

на решение Центрального районного суда г. Омска от 14 октября 2025 года

по иску по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды обучения и работы, произвести перерасчет размера страховой пенсии, установлении принадлежности документа, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сковрон Н.Л., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды обучения и работы, произвести перерасчет размера страховой пенсии, установлении принадлежности документа, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указала, что при расчете размера пенсии не были приняты во внимание периоды обучения и трудовой деятельности на территории Республики Казахстан: с 1978 года по 03 июня 1980 г. период обучения на кулинарном отделении Шадринского кооперативного профессионально-технического училища Курганского Облпотребсоюза. Период обучения истца на кулинарном отделении Шадринского кооперативного профессионально-технического училища Курганского Облпотребсоюза не включен в страховой стаж, поскольку в свидетельстве об обучении № 1366 от 03 июня 1980 г. указано отчество «Фагимовна». Кроме того, не включены отдельные периоды работы на территории Республики Казахстан.

С учетом изменений исковых требований просила включить в страховой стаж указанные периоды обучения и трудовой деятельности на территории Республики Казахстан: с 1978 года по 03 июня 1980 г. период обучения на кулинарном отделении Шадринского кооперативного профессионально-технического училища Курганского Облпотребсоюза, с 04 августа 1983 г. по 03 февраля 1986 г. в должности продавца в Докучаевском торговом предприятии Тимерязевского района Северо-Казахстанской области, с 13 августа 1987 г. по 13 ноября 1989 г. в должности повара Октябрьской средней школы в Октябрьском совхозе Сергеевского района Северо- Казахстанской области, с 15 ноября 1989 г. по 01 июня 1990 г. в должности библиотекаря Коноваловской школы в Сергеевском районе Северо-Казахстанской области, с 21 июня 1990 г. по 06 мая 1996 г. в должности учетчика на зернотоке в Городецком совхозе Сергеевского района Северо-Казахстанской области; установить принадлежность свидетельства об обучении, выданного на имя «Гаяув Ирины Фагимовны»; возложить обязанность на ОСФР по Омской области учесть при расчете размера пенсии сведения, содержащиеся в архивной справке от 24 июля 2024 г. № 03.20.13-01-33-ФЛ-Г/133 и в архивной справке от 31 июля 2024 г. № 03.03.20.13-0133-ФЛ-170; произвести перерасчёт размера пенсии с момента ее назначения; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., распределить судебные расходы в размере 54 200 руб. из которых: 3 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 51 200 руб. – расходы по оплате юридических услуг.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ОСФР по Омской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Установлен факт принадлежности ФИО1, <...> года рождения, свидетельства № <...> от 03 июня 1980 г. на имя ФИО3, <...> года рождения.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1, <...> года рождения (СНИЛС № <...>), период обучения с 23 августа 1978 г. по 05 июля 1980 г. в Шадринском кооперативном профессионально-техническом училище Курганского облпотребсоюза, периоды работы с 04 августа 1983 г. по 03 февраля 1986 г., с 13 августа 1987 г. по 13 ноября 1989 г., 15 ноября 1989 г. по 01 июня 1990 г., с 01 декабря 1991 г. по 06 мая 1996 г.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области возложена обязанность произвести перерасчет назначенной ФИО1, <...> года рождения (СНИЛС № <...>), страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом включенных периодов работы и сведений о заработной плате, отраженных в архивной справке от 24 июля 2024 г. № 03.20.13-01-33-ФЛ-Г/133 выданной Тимирязевским районным филиалом КГУ «Северо-Казахстанский Государственный архив управления культуры, развития языков и архивного дела акимата Северо-Казахстанской области» с 01 января 2018 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области в пользу ФИО1, <...> года рождения (СНИЛС № <...>), взысканы судебные расходы в размере 30 000 руб.

ФИО1, <...> года рождения (СНИЛС № <...>), возвращена государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная согласно чеку по операции от 13 августа 2025 г. (14:33:08 МСК).

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Омской области ФИО4, действующая на основании доверенности, просит решение суда первой инстанции отменить в части включения в страховой стаж периода работы с 01 декабря 1991 г. по 06 мая 1996 г., отказав в удовлетворении исковых требований истца в указанной части. Указывает, что для периодов работы после 01 января 1991 г. необходимо подтверждение начисления или уплаты взносов на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации. Для включения в страховой стаж истца периода работы с 01 декабря 1991 г. по 06 мая 1996 г. необходима информация о взносах на пенсионное обеспечение в Республике Казахстан.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО1 ФИО5, действующая на основании доверенности, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ФИО2, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены не были.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ранее - Пенсионный фонд Российской Федерации).

В ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 данного Закона.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2017 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-УПФР в Омской районе Омской области (межрайонное) ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с 01 января 2018 года.

При этом периоды ее обучения с 1978 года по 03 июня 1980 г., периоды работы с 04 августа 1983 г. по 03 февраля 1986 г., с 13 августа 1987 г. по 13 ноября 1989 г., с 15 ноября 1989 г. по 01 июня 1990 г., с 21 июня 1990 г. по 06 мая 1996 г. на территории Республики Казахстан не были включены в стаж для расчета размера пенсии.

Обращаясь в суд, истец просила о защите пенсионных прав.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, факт принадлежности свидетельства об обучении № 1366 от 03.06.1980 ФИО1, <...> г.р., пришел к выводу, что период обучения ФИО6 в Кооперативном профессионально-техническом училище Курганского облпотребсоюза с 23 августа 1978 года по 05 июля 1980 года подлежит включению в страховой стаж.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, районный суд пришел к выводу о включении в страховой стаж истца на основании ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с 04 августа 1983 г. по 03 февраля 1986 г., с 13 августа 1987 г. по 13 ноября 1989 г., 15 ноября 1989 г. по 01 июня 1990 г., с 01 декабря 1991 г. по 06 мая 1996 г.

Кроме того, суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности принять для перерасчета страховой пенсии по старости сведения о заработной плате, отраженные в архивной справке. На ОСФР по Омской области возложена обязанность произвести перерасчет размера пенсии.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Судом первой инстанции распределены судебные расходы.

Решение суда первой инстанции обжалуется ответчиком только в части включения в страховой стаж периода работы с 01 декабря 1991 г. по 06 мая 1996 г.

В остальной части решение суда сторонами не оспаривается, предметом проверки суда апелляционной инстанции в силу положений ст. 327.1 ГПК РФ не является.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях», применяются правила международного договора Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

13.03.1992 между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (действовавшее применительно к периодам до 01.01.2021) (далее – Соглашение от 13.03.1992).

Федеральным законом от 11.06.2022 № 175-ФЗ Соглашение от 13.03.1992 денонсировано.

С 01.01.2021 вступило в силу Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019, участниками которого, в частности являются Российская Федерация и Республика Казахстан.

Согласно статье 12 названного Соглашения (переходные положения) назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке:

за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы;

за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992, а для Республики Беларусь и Российской Федерации - Договором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24.01.2006.

Таким образом, за стаж работы, приобретенный до 01.01.2021 на территории Республики Казахстан, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением от 13.03.1992.

В соответствии со ст. 1 Соглашения от 13.03.1992 пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно п. 2 ст. 6 Соглашения от 13.03.1992 для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Распоряжением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 22.06.2004 № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсии лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, согласно которым при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения рекомендовано для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения, учитывать трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР; при этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ.

Согласно ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, (далее – Правила) периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 названных Правил (п. 10 Правил).

В качестве документа, подтверждающего периоды работы по трудовому договору, п. 11 Правил называет трудовую книжку установленного образца (абз. 1).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (абзац 2).

Таким образом, спорные периоды имели место до регистрации истца в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, в силу вышеуказанных положений закона и международных договоров, периоды до регистрации могут подтверждаться трудовой книжкой, а также документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации сведениями об отчислениях обязательных пенсионных взносов.

Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 (далее – Инструкция 1974 года) трудовая книжка является основным документом, характеризующим трудовую деятельность рабочего и служащего (пункт 2).

Положения Инструкции 1974 года предусматривали перечень сведений, которые должны быть занесены в трудовые книжки рабочих и служащих должны, в их числе: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность (абзацы 2, 3 пункта 2.2 Инструкции 1974 года).

В материалы дела представлена трудовая книжка ФИО1

Согласно записям в трудовой книжке истец 21 июня 1990 года зачислена в штат совхоза в качестве учетчика на зерноток в Городецком совхозе Сергеевского района Северо-Казахстанской области, уволена 06 мая 1996 года.

Записи в трудовой книжке в части спорного периода последовательны, записаны под следующими друг за другом номерами, также последовательно отражают календарные периоды работы, имеются ссылки на приказы о приеме и увольнении.

По сведениям ИЛС, представленным ОСФР по Омской области, период работы с 21 июня 1990 года по 19 июля 1991 года, с 20 июля 1991 года по 06 мая 1996 года отражен на лицевом счете истца по состоянию на 02 сентября 2025 года (л.д.52 т. 1).)

Оснований для отказа во включении данного периода в расчет страховой пенсии по старости ФИО1 не имеется.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда о включении в страховой стаж ФИО1 спорного периода работы с 01 декабря 1991 г. по 06 мая 1996 года и произведении перерасчета пенсии.

Доводы жалобы о том, что период работы с 01 декабря 1991 г. по 06 мая 1996 г. включен в страховой стаж без документального подтверждения уплаты страховых взносов отклоняются.

Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, и имевших место за пределами Российской Федерации до 01.01.2002 (даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», когда в страховой стаж с 01.01.2002 стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации (п. 5).

В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован 04 декабря 1999 года, в связи с чем отсутствие сведений об уплате страховых взносов в отношении истца правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

Подтверждение стажа работы (страхового стажа) на территории Республики Казахстан происходит по таким же правилам, что и страхового стаж на территории Российской Федерации: для периодов, имевшим место до регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, (либо до 01.01.2002), основным подтверждающим документом является трудовая книжка, если она оформлена надлежащим образом и ее содержание не вызывает сомнение.

Как указано в пункте 4 Распоряжения Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 22.06.2004 № 99р необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации. При этом документы, выданные на иностранном языке, принимаются для указанных целей при условии, если верность их перевода засвидетельствована нотариусами, занимающимися частной практикой, нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, а также консульскими учреждениями Российской Федерации.

В материалы дела представлена трудовая книжке в подтверждение осуществления работы в спорные периоды истцом.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Таким образом, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Поскольку решение принято судом при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оно является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Омска от 14 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Омска.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 января 2026.

Председательствующий:

Судьи: