Постановление № 5-42/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-42/2025

Дело №5-42/2025

УИД - 05RS0016-01-2025-000712-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 года г. Дагестанские Огни

Судья городского суда г. ФИО1 Республики Дагестан Абдуллаев Р.Ф., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО3 полицейским УУП ОМВД России по г. ФИО1 К.С. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО3, находясь в г. ФИО1 по <адрес> возле магазина «Асвар» громко выражался нецензурной бранью без адресно, на требования сотрудника полиции ФИО4 К.С. прекратить выражаться нецензурной бранью, прекратил, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся явным неуважением к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, а также показал, что он административное правонарушение не совершал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля дежурный ДЧ ОМВД России по г.ФИО2 Р.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в магазине «Асвар» по <адрес> г.ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем был доставлен в ОМВД России по г.ФИО1 для составления материала об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет привлечение к административной ответственности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут находясь в г. ФИО1 по <адрес> возле магазина «Асвар» громко выражался нецензурной бранью без адресно, на требования сотрудника полиции ФИО4 К.С. прекратить выражаться нецензурной бранью, прекратил, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся явным неуважением к обществу.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно были установлены все обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения.

Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных документах, не имеется.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и поэтому признается судом допустимым доказательством.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, а также рапортах сотрудников полиции ФИО4 Р.Р. и ФИО6, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Принимая во внимание данные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения ФИО3 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающие административную ответственность ФИО3 не имеется.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО3, являются отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Принимая во внимание наличие обстоятельств отягчающих ответственность, отсутствие у него постоянного источника дохода, работы, его возраста, семейного положения, отсутствие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, состояние здоровья задержанного, его роль и степень участия в совершенном правонарушении, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, потому назначает ФИО3 наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО3 с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящее постановления возложить на ОМВД России по гор. ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд гор. ФИО1 в течение десяти дней со дня получения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Абдуллаев Р.Ф.