Приговор № 1-622/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-622/2021

Дело № 1-622/2021 (12101460026000985)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 09 июня 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя – Одинцовского городского прокурора Благородова А.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Побединского С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., гражданина ....., работающего .....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, 17.04.2021 примерно в 15 часов 20 минут, находясь на участке местности с географическими координатами широта - ....., расположенном в трёх метрах от дома № по адресу: АДРЕС, незаконно приобрёл путём присвоения найденного пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри веществом, массой - 3,31 г, которое содержит в своём составе ..... который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. №681), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229, и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, который незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно: в правом боковом кармане куртки, надетой на нём, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 17.04.2021 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в служебном кабинете № ....., расположенного по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем обвинения, полностью признал свою вину в части фактических обстоятельств дела, дат и обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния. От дачи показаний по существу обвинения подсудимый отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что 17.04.2021, прогуливаясь по ....., где примерно в 10 метрах от ..... на земле увидел пачку из-под сигарет. Так как у него закончились сигареты, поднял ее с земли. Открыв пачку, обнаружил внутри сверток с наркотическим средством. Так как является лицом, употребляющим наркотические средства, оставил себе, чтобы в дальнейшем употребить. Недалеко от ..... к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили проехать в отдел полиции, где проведен его личный досмотр.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель 1. (показания оглашены с согласия сторон) следует, что 17.04.2021 им, совместно с оперуполномоченным ..... Свидетель 2 в 10 метрах от АДРЕС, был остановлен мужчина, который представился как ФИО2 Состояние данного мужчины напоминало состояние опьянения, но запаха алкоголя от него не следовало в связи, с чем он был доставлен в служебный кабинет АДРЕС где Свидетель 2 в присутствии двух понятых осуществлен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством ...... Далее в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон и банковская карта. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что сверток принадлежит ему, для личного употребления (л.д. 76-78).

Свидетель Свидетель 2 показания оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 1 пояснив, что в то же время, в том же месте, принимал участие в тех же следственных действиях. Также показал, что он произвел личный досмотр в служебном кабинете ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон и банковская карта. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что сверток принадлежит ему, для личного употребления (л.д. 35-37).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель 3 и Свидетель 4. (показания оглашены с согласия сторон), 17.04.2021 они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 Перед личным досмотром ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем. На данный вопрос ФИО2 ответил положительно. Далее в ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, банковская карта ..... и мобильный телефон марки ..... По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что в данном свёртке находится наркотическое средство - ....., которое он хранил для личного употребления. Также обнаружен и изъят мобильный телефон. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Далее с их участием осмотрены место задержания ФИО2, место приобретения вещества, место его жительства. По результатам осмотров были составлены соответствующие протоколы, в правильности которых все участвующие лица убедились и поставили подписи (л.д. 62-64, 65-67).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления о том, что 17.04.2021 около 15 часов 30 минут в 10 метрах от АДРЕС был остановлен ФИО2, состояние которого напоминало состояние опьянения, но запаха алкоголя от него не следовало в связи, с чем он был доставлен в служебный кабинет АДРЕС, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 17.04.2021, в ходе которого у ФИО2 в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри. В протоколе ФИО2 собственноручно указано, что в свертке находится ..... для личного употребления (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности с географическими координатами ....., расположенный в 3 метрах от АДРЕС, являющийся местом приобретения ФИО2 свертка с веществом (л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от АДРЕС, являющийся местом задержания ФИО3 (л.д. 7-10);

- протоколом выемки, в ходе которой свидетель Свидетель 2 добровольно выдал конверт, внутри которого находится сверток с веществом, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 (л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт со свертком из полимерного материала с веществом (л.д. 89-90);

- справкой об исследовании № от 19.04.2021, согласно которой изъятое ходе личного досмотра у ФИО2 вещество, массой 3,31 г содержит в своем составе .....), который является производным наркотического средства ..... (л.д. 33);

- заключением эксперта № от 03.05.2021, из вывода которого следует, что представленное на исследование вещество, «обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра ФИО2 17.04.2021, содержит в своем составе ....., который является производным наркотического средства ..... (л.д. 86-87).

Суд, оценив все доказательства в их совокупности: показания свидетелей и письменные материалы дела, признает их достоверными по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, а также признательными показаниями подсудимого ФИО2 Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга. Убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в заключении и его квалификации не имеется. Само заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является полным, понятным и мотивированным, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством и кладет в основу приговора.

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Суд, квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает .....

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ......

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему реальное лишение свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая роль виновного в совершении преступления, его поведение после совершения преступления, полное признание вины, его раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровье и состояние здоровья членов его семьи, принимая во внимание, что наркотические средства изъяты из незаконного оборота, отсутствие последствий совершения данного преступления, суд полагает возможным признать эту совокупность обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

При этом суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 73 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ вид режима отбывания наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ФИО2 под стражей с 19.04.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить;

- банковскую карту ..... и мобильный телефон марки ..... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу, вернуть ФИО2 или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Алдошкина