Решение № 2-2266/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2266/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратился в суд с указанным иском к ООО «Урман», ООО «Ремстройпроект», ООО ПКФ «Ремпуть», АО «Яринжком», ООО «Агропром-инвест», ООО «Строитель плюс», ООО «Оптимрост», ООО «Консоль С», ООО «Бериславсбыт», ООО «ОТК-строй», ООО «Велес», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в отношении объектов, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии данного иска в части требований к ООО «Урман», ООО «Ремстройпроект», ООО ПКФ «Ремпуть», АО «Яринжком», ООО «Агропром-инвест», ООО «Строитель плюс», ООО «Оптимрост», ООО «Консоль С», ООО «Бериславсбыт», ООО «ОТК-строй», ООО «Велес».

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части исковых требований к ФИО4, ФИО3 в связи с отказом истца от данных требований и принятием отказа судом.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Иск ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за потребленную электроэнергию 30869 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1126 руб. 09 коп., а всего, в общей сумме 31995 руб. 69 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за потребленную электроэнергию 90189 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2905 руб. 68 коп., а всего, в общей сумме 93094 руб. 99 коп.».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В связи с отказом истца от заявленных в отношении ФИО2 требований, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) ФИО5 не явилась, просила иск в части требований к ФИО1 удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ПАО МРСК Центр, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ПАО «ТНС энерго» (до 30.06.2015г. – ОАО «ЯСК») является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ярославской области, по договору снабжения электрической энергией от 01.09.2010г. №, заключенному с ООО «ДомСтрой», осуществляла поставку электроэнергии по адресу: <адрес>, через фридеры №№, 3 ПС ФИО6.

Ответчик ФИО1 является собственником помещений №, площадью 383.6 кв.м.; №,33, площадью 59 кв.м., расположенных на 3 этаже.

На основании пункта 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442), ОАО "ЯСК" с 01.09.2013 в одностороннем порядке отказалось от исполнения указанного договора полностью, уведомив об этом ООО "ДомСтрой" письмом от 16.08.2013.

Определением суда конкурсное производство в отношении ООО "ДомСтрой" завершено, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. С учетом данной нормы, выбытие энергопринимаюшего устройства из обладания лица, с которым заключен договор энергоснабжения, влечет прекращение обязательств.В связи с отсутствием технической возможности введения полного ограничения режима потребления от ячеек 1,3 ПС Михайловское ввиду наличия договоров энергоснабжения с иными потребителями, чьи энергопринимающие устройства расположёны по спорному адресу и присоединены опосредованно через объекты электросетевого хозяйства, на которые производилась поставка по договору №, необходимое полное ограничение от указанных точек поставки введено не было, и фактическое потребление электрической энергии продолжалось.

К ячейкам 1, 3 ПС Михайловское (точки поставки по расторгнутому договору №) присоединены здания производственного и вспомогательного назначения по адресу <адрес>: лит. А-А, A-В, А-Д, А, Б, Б1, В, В1, Д, Е, Ж, 3, И, К, Л, М, Н, П, Р, С, Т, У, Ф. Ц, Э, Ю, Я.

В указанных обстоятельствах между истцом и лицами, владеющими энергопринимающими устройствами по адресу <адрес>, в отсутствие заключенных договоров снабжения электрической энергии, сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению.

С учетом периодов нахождения в собственности зданий и помещений, истец произвел расчет объемов и стоимости электрической энергии, подлежащей оплате каждым из собственников; направил ответчику претензию о погашении долга.

Задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился с иском в суд, просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию с ФИО1 за период с ноября 2013г. по июнь 2016г. в размере 30869 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 -547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 82 Основных положений № 442 предусмотрено, что окончательный расчет за электроэнергию осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является один календарный месяц.

Объем поставки по договору № 971 определен как разница между объемом электрической энергии, поданной на отходящие КЛ-10 кВ от ячеек 1,3 ПС Михайловское и объемом электрической энергии, отпущенной лицам - владельцам энергопринимающих устройств по указанному адресу, заключившим договоры с истцом в установленном порядке. Распределение объемов электрической энергии в каждом расчетном месяце между собственниками зданий и помещений, не имеющих заключенных в установленном порядке договоров с истцом, произведено пропорционально площади помещений, находящихся в собственности у каждого из ответчиков, поскольку надлежащий учет электрической энергии, потребленной каждым из ответчиков, не обеспечен.

Согласно расчету задолженность по ФИО1 за период с ноября 2013г. по июнь 2016г. составила 30869 руб. 60 коп.

Факт исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик сумму иска и расчет не оспорил, возражений на требование не заявил, отзыв на иск не представил.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО1 за период с ноября 2013г. по июнь 2016г. в размере 30869 руб. 60 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина 1126 руб. 09 коп.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований, ответчиком, в свою очередь, доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» задолженность за потребленную электроэнергию 30869 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1126 руб. 09 коп., а всего, в общей сумме 31995 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья Д.М. Русинов