Решение № 2-1461/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1461/2025

Дело № 2-1461/2025

УИД 75RS0023-01-2025-003868-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2025 года город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.07.2011 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит путём выпуска кредитной карты с установлением лимита кредитования в размере 50 000 рублей, а ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором. 27.09.2016 между ОАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен Договор уступки прав требования ..., по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в размере 80 254,16 рубля. 27.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключили Договор уступки прав требования ..., по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «РСВ» в размере 101 523,08 рубля. Судебный приказ от 31.01.2020 о взыскании с ответчика в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД кредитной задолженности определением мирового судьи от 12.04.2023 отменен. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 71 143,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000рублей.

Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о пропуске срока исковой давности, просит в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 19.07.2011 между ФИО2 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит- «кредитная карта надежная» с лимитом кредитования 50 000 рублей сроком возврата кредита- до востребования под 25%. Платежный период 20 дней. Заемщик взяла на себя обязательство по возврату кредита путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа (МОП) в течение платежного периода по окончании расчётного периода, в размере, согласно счет выписке, направляемой банком в смс сообщении. Неотъемлемой частью заключенного договора являются Типовые условия кредитования, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифы банка, размещенные на сайте банка(л.д....).

Факт заключения договора кредитной карты, получение кредитной карты на указанных выше условиях не оспаривалось ответчиком.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств иного у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие банку уступит права(требования) по договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций(пункт 13 кредитного договора)

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27.09.2016 между ОАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по условиям которого право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору ... от 19.07.2011 перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

31.01.2020 по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-719/2020 о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору за период с 19.07.2011 по 15.01.2020 в размере 73 911,33 рублей.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в свою очередь, по договору уступки прав требования от 27.11.2021 ... передало право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору ... от 19.07.2011 ООО «РСВ».

25.10.2023 г. произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Судебный приказ № 2-719/2020 от 31.01.2020 о взыскании с ФИО2 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору за период с 19.07.2011 по 15.01.2020 в размере 73 911,33 рублей по заявлению должника отменен определением мирового судьи от 12.04.2023, что послужило основанием для предъявления данного иска в суд.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом, как следует из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. Оставшаяся неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ОАО «Восточный экспресс банк» 27.09.2016 уступило право требования просроченной задолженности с ФИО2 в размере 80 254,16 рублей СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Таким образом, о неисполнении обязательств заемщиком, нарушении своих прав кредитору(правопреемнику), было известно на дату заключения договора цессии.

Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ Восточный, при отсутствии операций по счету в течение 1 года подряд и отсутствии остатка денежных средств на счете в течение указанного периода, Банк прекращает исполнение своих обязательств по Договору в одностороннем порядке и с этого момента договор считается расторгнутым, что не освобождает заемщика от исполнения обязательств по ранее совершенным операциям(раздел 8).

В соответствии со статьей 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Однако, с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось не ранее 31.01.2020 (дата вынесения судебного приказа).

Более того, данный иск в суд истец направил только 02.09.2025, то есть спустя более 2 лет 4 месяцев после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ – в связи истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 19.07.2011 отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025