Решение № 2-376/2017 2-376/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-376/2017

Дудинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Улановой О.К.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-376 по иску прокурора Таймырского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего

УСТАНОВИЛ:


Прокурор Таймырского района обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (далее ТФОМС Красноярского края) к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего, ссылаясь на то, что СО Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК. Органами предварительного расследования установлено, что в ходе совершения разбойного нападения в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО3, ФИО1 применил к потерпевшему насилие опасное для жизни и здоровья, причинив ФИО3 вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО3 находился на стационарном лечении в Краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» (далее КГБУЗ «Таймырская МРБ»). За счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края произведена оплата стоимости оказанной медицинской помощи в размере 170466 руб.02 коп., расходы по которой, прокурор, ссылаясь на положения Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», просит взыскать с ФИО1

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Таймырского района Патлатый А.А., исковые требования о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение потерпевшего, в размере 170 466 руб.02 коп., и, изложенные доводы, поддержал. Дополнительно пояснил, что вступившим в законную силу приговором Дудинского районного суда ФИО1 осужден 21 июня 2017 года по ч.1 ст.162 и ч.2 ст.325 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц.

Представитель истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (далее ТФОМС Красноярского края), в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д.49-50). Представил отзыв, в котором иск к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО3 в размере 170 466 руб.02 коп. поддержал, ссылаясь на то, что в соответствии с со ст.1064 ГК РФ, пунктом 2 статьи 34, статьями 37 и 39 Федерального закона Российской Федерации от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ТФОМС Красноярского края осуществляет через страховые медицинские организации финансирование медицинской помощи, оказанной застрахованным гражданам. Право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенного в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования (ТФОМС и страховой медицинской организацией) договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. Факт оплаты средств за лечение потерпевшего и стоимость лечения ТФОМС Красноярского края подтверждает. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя ТФОМС Красноярского края.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ОАО РОСНО-МС» в лице СМО «Филиала «Красноярск – РОСНО-МС», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д.49, 51). Заявления об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица суду не поступали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» (далее КГБУЗ «Таймырская МРБ») в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д.49). Заявления об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица суду не поступали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы. 05 июля 2017 года ответчику вручена копия искового заявления (л.д.18). О дне, времени и месте рассмотрения дела ФИО1 уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении 29 сентября 2017 года определения от 27 сентября 2017 года о возобновлении производства по делу и назначении дела к слушанию и уведомления о назначении дела к слушанию (л.д.54). Ответчику разъяснено право довести до суда свою позицию по делу путем предоставления письменных объяснений, использования помощи адвоката и иных представителей. Возражений против заявленных исковых требований ответчик не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6, частью 4 статьи 27 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №326-ФЗ) к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе, утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования. Данные субвенции носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

Исходя из положений части 1 статьи 38 Федерального закона №326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В силу части 18 статьи 38 Федерального закона №326-ФЗ территориальный фонд обязательного медицинского страхования предоставляет страховой медицинской организации средства, предназначенные на расходы по ведению дела по обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с нормативом, предусмотренным договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Статей 31 Федерального закона №326-ФЗ установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как установлено судом, ФИО1, вступившим в законную силу приговором Дудинского районного суда от 21 июня 2017 года, осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 162 и частью 2 статьи 325 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц (л.д.5-10, 44-47).

Из приговора суда от 21 июня 2017 года следует, что ФИО1 в период с 20.01.2017 по 01.02.2017 преследуя корыстную цель, совершил разбой, то есть нападение на потерпевшего ФИО3 с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, причинив потерпевшему ФИО3 вред здоровью средней тяжести.

По информации, предоставленной КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» (л.д.11), в связи с причинением вреда здоровью, потерпевший ФИО3, застрахованный в СМО «Филиал «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС» (номер страхового полиса №), находился на лечении в хирургическом отделении круглосуточного стационара КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» с 16 по 28 марта 2017 года. Стоимость лечения составила 170 466 руб.02 коп. и была оплачена страховой компанией СМО «Филиал «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС», финансирование которой на предоставление лечебно-профилактической помощи, осуществлялось ТФОМС Красноярского края, что подтверждается копией счета реестра по оплате медицинских услуг (12).

Таким образом, установлено, что в результате умышленных противоправных действий ответчика потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения, вследствие лечения которых ТФОМС Красноярского края были понесены расходы по оплате медицинской помощи, которые подлежат возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

Оснований для исключения ответственности ответчика, для уменьшения размера причиненного им вреда, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение потерпевшего, в размере 170 466 руб. 02 коп. прокурором заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.19, пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 61.1, статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в размере 4 609 руб. 30 коп. (170 466,02- 100000) х 2% + 3200).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 196 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Иск прокурора Таймырского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (адрес получателя: 660021, <...> б; банковские реквизиты: УФК по Красноярскому краю, (ТФОМС Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, расчетный счет <***> Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КПС 39511621090090000140) в счет возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере 170 466 (сто семьдесят тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, государственную пошлину в бюджет муниципального района в размере 4 609 (четыре тысячи шестьсот девять) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

Судья О.К.Уланова

Решение принято судом в окончательной форме в совещательной комнате 16 октября 2017 года.



Суд:

Дудинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

зам. прокурора Таймырского района (подробнее)
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края (подробнее)

Судьи дела:

Уланова Ольга Карловна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ