Приговор № 1-423/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-423/2023

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 04 сентября 2023 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при секретаре Жукове Л.Е.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Резцовой Т.В., помощника прокурора <адрес> Вдовиченко В.В.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Мичева А.К., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты><данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год. Испытательный срок истёк ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период совершения преступлений по настоящему уголовному делу;

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Приговор Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения. Испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения преступлений по настоящему уголовному делу;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год. Приговоры Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, действующим под <данные изъяты> сети «Интернет» и в мессенджере социальной сети «Телеграмм» сети «Интернет» под логинами: @<данные изъяты>, а также пользующимся номером телефона №, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. При этом, вышеуказанное неустановленное лицо и ФИО2 распределили между собой преступные роли в планируемом преступлении, согласно которым ФИО2 должна была выступать в роли курьера, а названное неустановленное лицом, действуя совместно и согласованно с ФИО2, используя средства связи, дистанционно, должно было позвонить на абонентский номер телефона какого-либо лица и сообщить тому вымышленную историю о том, что родственник последнего якобы совершил дорожно-транспортного происшествие. После чего, вышеуказанное неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должно было убедить обманутое лицо передать ФИО2, выступающей в роли курьера, похищаемые совместно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом в случае получения согласия от потенциальной жертвы о передаче денежных средств, вышеуказанное неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должно было сообщить ФИО2 дату, время и адрес, куда необходимо будет прибыть за деньгами, с целью дальнейшего совместного распоряжения ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, вышеуказанное неустановленное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, позвонило на абонентский номер телефона <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, и сообщило той вымышленную историю о том, что внучка Потерпевший №1 – Свидетель №1 якобы стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого есть пострадавший, и под предлогом не привлечения Свидетель №1 к уголовной ответственности, так как последняя якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, убедило Потерпевший №1 передать ФИО2, выступающей в роли курьера, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 20 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждении, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получив от такого неустановленного лиц адрес, по которому необходимо было забрать денежные средства и проследовала по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО2, согласно отведенной ею преступной роли, выступая в качестве курьера, подошла непосредственно к Потерпевший №1, которой сообщила о цели своего прибытия, тем самым продолжая вводить последнюю в заблуждение.

Введенная таким образом в заблуждение Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и вышеуказанного неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, передала ФИО2, выступающей в роли курьера, свои денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые затем ФИО2 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, похитили путем обмана, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, действующим под ID адресами <данные изъяты>» сети «Интернет» и в мессенджере социальной сети «<данные изъяты> сети «Интернет» под логинами: @<данные изъяты>, а также пользующимся подменными номерами телефонов №, №, №, №, №, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. При этом, вышеуказанное неустановленное лицо и ФИО2 распределили между собой преступные роли в планируемом преступлении, согласно которым ФИО2 должна была выступать в роли курьера, а названное неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО2, используя средства связи, дистанционно, должно было позвонить на абонентский номер телефона какого-либо лица и сообщить тому вымышленную историю о том, что родственник последнего якобы совершил дорожно-транспортного происшествие. После чего, вышеуказанное неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должно было убедить обманутое лицо передать ФИО2 похищаемые ими совместно денежные средства в сумме 500000 рублей, при этом, в случае получения согласия от потенциальной жертвы о передаче денежных средств, вышеуказанное неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, должно было сообщить ФИО2 дату, время и адрес, куда необходимо будет прибыть за деньгами с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, вышеуказанное неустановленное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение чуждого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, позвонило на абонентский номер телефона №, принадлежащий Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>, и сообщило той вымышленную историю о том, что дочь Потерпевший №2 – ФИО10 якобы стала участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого есть пострадавший, и под предлогом не привлечения ФИО10 к уголовной ответственности, так как последняя якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, убедило Потерпевший №2 передать Свидетель №3, выступающему в роли наемного курьера и не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 20 минут, Свидетель №3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 и неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, проследовал по указанию последнего по месту жительства Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где Потерпевший №2, введенная в заблуждение ФИО2 и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, передала Свидетель №3 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут, прибыл по указанному ему неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, адресу: <адрес>, где передал ФИО2 ранее полученные у Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые затем ФИО2 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, похитили путем обмана, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющуюся крупным размером.

Таким образом, ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, признала в полном объеме, раскаялась, обещая возместить причиненный преступлениями ущерб, просила не лишать её свободы и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме фактического признания ФИО2 вины в совершении инкриминируемых преступлений, её виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

Показаниями ФИО2, ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, в социальной сети «<данные изъяты> на ее страничку <данные изъяты>) пришел запрос на добавление в друзья со страницы <данные изъяты>), на что она приняла заявку. Далее, в ходе переписки ей предложили работу, а именно то, что она будет перевозить наличные денежные средства, то есть, ей говорят место, время, а она забирает деньги и далее едет и переводит их через банкомат, на что она согласилась ввиду того, что у нее нет постоянного места работы. «<данные изъяты>» ей сказал, что более подробную информацию ей сообщит в мессенжере «<данные изъяты>» пользователь <данные изъяты>. После чего, она через мессенджер «Телеграмм» связалась с пользователем» @<данные изъяты>, где в ходе переписки ей предложили работу и объяснили, в чем та будет заключаться. А именно то, что она через мессенжер «Телеграмм» будет получать адрес, куда должна будет приехать, далее ей передадут денежные средства, которые она должна будет перечислить на банковский счет, который ей также предоставят, а за указанные действия она будет забирать себе 10% от пересланной суммы. Она спросила о происхождении указанных денежных средств, на что ей сообщили, что это денежные средства – это передача взятки. Также ей писали с аккаунта @<данные изъяты> который якобы принадлежит сотруднику безопасности по имени «Максим». Далее ее попросили сфотографироваться с каким либо документом и записать видео с ним, переслав фото и видео в мессенжер «Телеграмм» на логин @<данные изъяты>, что она и сделала, после чего, ей сообщили, что она принята на работу. Она осознавала, что происхождение денежных средств является незаконным, а также то, что ее могут поймать. Также, она понимала, что просто так денежные средства никто передавать не будет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, в месенжере «Телеграмм» с логина @<данные изъяты>, как позже ей стало известно от пользователя по имени «Сергей», она получила сообщение с указанием адреса: <адрес>, <адрес>. Она вышла из дому и на такси «Яндекс» приехала на указный адрес. Примерно в 11 часов 10 минут, она подошла по указанному адресу, откуда вышла ранее не знакомая ей пожилая женщина, которая передала ей сумку с вещами, в которой находились какие-то вещи. Далее, она написала в мессенжере «Телеграмм» на логин <данные изъяты>, что ей передали какие-то вещи, а денежных средств в сумке нет, на что ей сказали вернуться обратно, так как она взяла не то, что нужно. Примерно в 11 часов 20 минут, она вернулась обратно и к ней вновь вышла вышеуказанная женщина, которая передала ей полимерный пакет, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего она ушла. По пути следования она написала в месенжере «Телеграмм» на логин @<данные изъяты> что забрала деньги, и ей пришло сообщение с реквизитами банковского счета «Альфа банк», которые у нее не сохранились. По указанию <данные изъяты> она в торговом центре «Галерея» через банкомат зачислила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на вышеуказанные реквизиты, а <данные изъяты> рублей оставила себе, так как за выполнение указанной работы ей полагалось взять 10% от суммы. Далее, она прошла в магазин «MS Phone», расположенный на <адрес>, <адрес>, где приобрела на похищенные путем обмана денежные средства мобильный телефон, и поехала домой. Она понимает, что указанные денежные средства были получены путем обмана, а именно, что неизвестные звонили и говорили пожилым людям о том, что их родственники попали в ДТП, и что она была тем самым «курьером», которая получала похищенные денежные средства, и отправляла их на реквизиты неустановленного лица. Вину в совершении мошенничества она признает полностью, в содеянном раскаивается. При написании ею явки с повинной, даче показаний, допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, на нее какое-либо давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось, а показания даны добровольно.

(т. 1 л.д. 41-44, л.д. 138-140, л.д. 189-190)

Сведения, указанные в оглашенных показаниях ФИО2, совпадают со сведениями, указанными ею в протоколе её явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 32)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, ранее данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает с внучкой Свидетель №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут, Свидетель №1 ушла по своим делам в город, и она осталась одна дома. Примерно в 10 часов 40 минут ей на ее номер телефона <данные изъяты> позвонил ранее не известный мужчина с номера <данные изъяты> по голосу возрастом примерно 50 лет, который представился сотрудником полиции и пояснил, что ее внучка Свидетель №1 попала в ДТП и поскольку та является виновником ДТП, то необходимо решить вопрос о не возбуждении уголовного дела, на что она согласилась и спросила «Сколько надо», на что ей ответили «сколько можете». Она ответила, что у нее есть только <данные изъяты> рублей, на что мужчина согласился. Далее, трубку взяла девушка, которая сказала что та «Свидетель №1» и что та действительно попала в ДТП. Далее, неизвестный сказал что «Свидетель №1» в больнице, и она собрала личные вещи для Свидетель №1, а также принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. Далее, в ходе разговора мужчина сказал, что к ней приедет девушка «Курьер», которая заберет у нее все для «Свидетель №1» и денежные средства, на что она согласилась. Примерно в 11 часов 10 минут к ней домой по адресу: <адрес>, <адрес>, в дверь постучала девушка, примерно 165-170 см, на лице которой была маска, которая была одета во все черное и которой она передала вещи Свидетель №1, после чего та ушла. Через несколько минут ей снова позвонил «сотрудник полиции», который сказал, что денежных средств девушка не получила, на что она ответила, что она передала только вещи, и тот попросил снова выйти, а ее будет ждать та же девушка, которой надо передать пакет с деньгами, что она и сделала в 11 часов 20 минут, а после девушка ушла. Примерно в 11 часов 30 минут домой вернулась пришла Свидетель №1, которая увидела, что она разговариваю по телефону и, поняв суть разговора стала разговаривать с мужчиной, записав разговор на телефон. Сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей для нее является значительной, поскольку она является пенсионером, а её ежемесячная пенсия составляет примерно <данные изъяты> рублей.

(т. 1 л.д. 27-29, 173-174)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу <адрес>, совместно с её бабушкой Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут, она вышла из дома и направилась по своим делам. В обеденное время она вернулась домой, где увидела, как Потерпевший №1 будучи взволнованной разговаривает по телефону и удивилась, что с ней всё в порядке. Когда она начала у Потерпевший №1 уточнять, что произошло, то ей стало известно, что в 10 часов 40 минут Потерпевший №1 позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, и пояснил бабушке, что она попала в ДТП я является виновником произошедшего. Для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела необходимо было передать денежные средства неизвестной девушке. Как она поняла из разговора с Потерпевший №1, указанный сотрудник сказал, что необходима сумма для решения вопроса. Потерпевший №1 поинтересовалась, о какой сумме идет речь, на что неизвестный ответил «сколько есть». Потерпевший №1 указала, что у той есть <данные изъяты> рублей. Далее, неизвестный передавал трубку неизвестной девушке, которая представилась Потерпевший №1 ее именем, тем самым обманув Потерпевший №1 Далее, со слов Потерпевший №1 ей известно, что к ним домой приходила девушка, которой Потерпевший №1 передала пакет с вещами и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. После чего, она сама взяла трубку и начала разговаривать с неизвестным мужчиной, при этом, записала разговор на диктофон. При этом, в ходе разговора она пыталась его убедить вернуть денежные средства, однако у нее ничего не вышло. Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежали Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 22-24)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> края, где к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия – опознания лица, на что он согласился. Далее, он по указанию сотрудников полиции и совместно с еще одним приглашенным понятым проследовали в служебный кабинет № по адресу: <адрес>, где находились 3 девушки и адвокат. В это время следователь разъяснил участвующим лицам порядок производства следственного действия, права, и что будет производиться опознание ФИО2, которой было предложено занять любое удобное для той место, и та выбрала среди статистов №. Далее, в кабинет была приглашена потерпевшая, которая представилась Потерпевший №1 и которой следователь разъяснил права. На вопрос следователя не видела ли Потерпевший №1 кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если видела, то когда, где и при каких обстоятельствах, Потерпевший №1 пояснила, что уверенно опознает девушку под №, которая приходила к ней в квартиру ДД.ММ.ГГГГ и забрала у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за якобы решение вопроса о не привлечении к уголовной ответственности ее внучки Свидетель №1, которая якобы была виновником ДТП. На вопрос следователя, по каким признакам та ее опознала, Потерпевший №1 пояснила, что опознает данное лицо по росту, цвету волос, форме лица, цвету глаз, по носу. На этом следственное действие было окончено, следователем было предложено внести замечания и дополнения, но никто никаких замечаний, дополнений и ходатайств не внес, после чего, был распечатан протокол и все поставили в нем свой подписи.

(т. 1 л.д. 54-55)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен служебный кабинет № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у свидетеля Свидетель №1 изъята путем перезаписи на диск аудиозапись разговора последней с неустановленным лицом относительно похищенных у Потерпевший №1 денежных средств.

(т. 1 л.д. 11-13)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> края, то есть место совершения ФИО2 преступления.

(т. 1 л.д. 16-19)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО2 изъят мобильный телефон <данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>».

(л.д. 47-49)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №1 опознала ФИО2 как лицо, совершившее преступление.

(т. 1 л.д. 50-53)

Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указала дату, время, место, способ и обстоятельства совершенного ею преступления в отношении Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 118-123)Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен принадлежащий ФИО2 мобильный телефон <данные изъяты>», содержащий информацию, указывающую на ФИО2 как на лицо, совершившее преступление.(т. 1 л.д. 141-144) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен диск с аудиозаписью разговора между Свидетель №1 и неустановленным лицом, из которого следует, что ФИО2, совершая преступление в отношении Потерпевший №1, действовала группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. (т. 1 л.д. 155-158)Суд считает установленным и доказанным в судебном заседании факт причинения ФИО2 значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 по указанному эпизоду преступной деятельности, поскольку в соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей, причиненный ей ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, для неё является значительным, так как её пенсия составляет примерно <данные изъяты> рублей. В связи с чем, учитывая имущественное положение потерпевшей и размер похищенных денежных средств, суд приходит к выводу о значительности ущерба, причиненного Потерпевший №1 в результате совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Факт значительности такого ущерба стороной защиты не оспаривался.По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФПоказаниями ФИО2, ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, в социальной сети «<данные изъяты>», на ее страничку <данные изъяты> пришел запрос на добавление в друзья со страницы <данные изъяты>), на что она приняла заявку. Далее, в ходе переписки ей предложили работу, а именно то, что она будет перевозить наличные денежные средства, то есть, ей говорят место, время, а она забирает деньги и далее едет и переводит их через банкомат, на что она согласилась ввиду того, что у нее нет постоянного места работы. «Максим» ей сказал, что более подробную информацию ей сообщит в мессенжере «Телеграмм» пользователь @<данные изъяты>. После чего, она через мессенджер «Телеграмм» связалась с пользователем» <данные изъяты>, где в ходе переписки ей предложили работу и объяснили, в чем та будет заключаться. А именно то, что она через мессенжер «Телеграмм» будет получать адрес, куда должна будет приехать, далее ей передадут денежные средства, которые она должна будет перечислить на банковский счет, который ей также предоставят, а за указанные действия она будет забирать себе 10% от пересланной суммы. Она спросила о происхождении указанных денежных средств, на что ей сообщили, что это денежные средства – это передача взятки. Также ей писали с аккаунта <данные изъяты>, который якобы принадлежит сотруднику безопасности по имени «Максим». Далее ее попросили сфотографироваться с каким либо документом и записать видео с ним, переслав фото и видео в мессенжер «Телеграмм» на логин <данные изъяты>, что она и сделала, после чего, ей сообщили, что она принята на работу. Она осознавала, что происхождение денежных средств является незаконным, а также то, что ее могут поймать. Также, она понимала, что просто так денежные средства никто передавать не будет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ей пришло сообщение от пользователя @<данные изъяты> о том, чтобы она сообщила адрес, где она находится, так как ей необходимо было поехать за деньгами в <адрес><адрес>. @<данные изъяты> попросил ее посмотреть, сколько времени ей понадобится, чтобы добраться до указанного места, на что она ответила, что примерено 20 минут. Далее, ей снова пришло сообщение от @<данные изъяты> с просьбой сообщить адрес, где она находится, и что к ней приедет курьер с деньгами. Далее, она выслала адрес своего местонахождения, а именно: <адрес>. Примерно в 21 часов 45 минут к указанному ей адресу приехала автомашина-такси белого цвета, «Нисан Тиида», на переднем пассажирском сиденье которого сидел ранее незнакомый ей парень. Водитель такси вышел, передал ей сумку и попросил заплатить ему за перевозку. Она перевела на номер телефона таксиста <***> рублей, после чего, такси уехало. Далее, она прошла домой, пересчитала деньги, которых было <данные изъяты> рублей, и написала об этом <данные изъяты>. Тот сообщил, что ей надо поехать к банкомату «<данные изъяты>» и перечислить деньги на два банковских счета. Далее, она написала @<данные изъяты> («Максим»), что @<данные изъяты> («Сергей») просит ее перечислить <данные изъяты> рублей на два банковских счета «Альфа банк», на что @<данные изъяты>») сообщил, что деньги не надо перечислять на «<данные изъяты> а попросил поехать и зачислить деньги на Киви Кошелек. Далее, она поехала на <адрес><адрес>, где попыталась перечислить деньги на Киви кошелек, однако у нее это не получилось. Далее, она написала @<данные изъяты>»), что у нее не получается перечислить деньги, на что тот ей написал, что надо поехать на <адрес> к «Сбербанку» и передать деньги курьеру, на что она согласилась и проехала к указанному адресу. @<данные изъяты> также сказал, чтобы она взяла себе 65000 рублей за ее работу, что она и сделала. Когда она приехала к указанному адресу, то ей написали, чтобы она прошла в проход между банком и стоящим рядом зданием, что она и сделала. Там её встретил мужчина, которому она передала пакет с деньгами и уехала. Она понимает, что указанные денежные средства были получены путем обмана, а именно, что неизвестные звонили и говорили пожилым людям о том, что их родственники попали в ДТП, и что она была тем самым «курьером», которая получала похищенные денежные средства, и отправляла их на реквизиты неустановленного лица. Вину в совершении мошенничества она признает полностью, в содеянном раскаивается. При написании явки с повинной, даче показаний на нее какое-либо давления со стороны сотрудников полиции и следователя не оказывалось, а показания она давала добровольно. (т. 1 л.д. 106-109, 189-190)Сведения, изложенные в оглашенных показаниях ФИО2, совпадают со сведениями, указанными ею в протоколе её явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 92)Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили по телефону и в трубке она услышала крик и плач, подумав, что ей звонит её дочь ФИО10 По телефону ей девушка, которая представилась её дочерью, сказала, что та стала виновницей в ДТП и стала спрашивать, сколько у нее есть денег. После чего, с ней стал разговаривать мужской голос, который сказал ей, что её дочь ФИО10 якобы сбила человека, у самой ФИО10 сломаны ребра, а пострадавшая женщина находится на операционном столе. Также, ей сказали, что надо на операцию деньги и деньги для решения вопроса о не возбуждении уголовного дела, которые якобы требуют родители пострадавшей. Мужчина сначала сказал, что нужно передать деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на что она ответила, что у нее есть только <данные изъяты> рублей, а затем еще <данные изъяты> рублей она заняла у родственницы. Всего она собрала <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. Деньги у нее забирали двое молодых мужчин, которые приехали на машине. Они сказали ей сложить вещи для её дочери в сумку и в самый низ положить деньги, что она и сделала, завернув деньги в полотенце. После того, как она передала деньги, то через некоторое время позвонила второй дочери и расс5казаа ей о случившемся. Через некоторое время её вторая дочь перезвонила ей и сказала, что никакого ДТП не было, а её дочь ФИО10 находится дома. При этом, она сразу не сообразила позвонить ФИО10, так как была сильно напугана и думала, что её дочь в результате также полученных повреждений не может говорить. Её пенсия составляет <данные изъяты> рублей в месяц, поэтому ей причинен крупный ущерб, который не возмещен.Показаниями свидетеля Свидетель №3, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него в использовании находится автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. На данном автомобиле он осуществляет частный извоз. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 11 минут, на его мобильный телефон поступил заказ к дому № по <адрес> края, после чего он направился по указанному адресу. Примерно в 21 час 20 минут, по приезду, к машине вышла пожилая женщина и положила пакет с вещами на заднее пассажирское сидение, и пояснила, что это вещи ее дочери. С ним также находился его друг Свидетель №4, с которым они стояли и курили. После чего, они присели в автомобиль и поехали на адрес по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час 45 минут, по приезду, их ожидала девушка славянской внешности, которой он должен был передать пакет с вещами. Когда он вышел из машины с пакетом, то он сказал девушке, чтобы она оплатила ему за услугу перевозки, что и было сделано. После чего он передал ей пакет с вещами, и та ушла в неизвестном направлении, а он и Свидетель №4 остались возле указанного адреса. От сотрудников полиции ему стало известно, что девушкой, которой он передал вещи, была ФИО2, которую он опознал в кабинете у сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 86-87)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него есть друг Свидетель №3, с которым он поддерживает дружеские отношения и у которого имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на котором его друг Свидетель №3 осуществляет «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3 осуществлял доставку товаров по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поступил заказ к дому № по <адрес> края, после чего они направился по указанному адресу. По приезду к машине вышла пожилая женщина и положила пакет с вещами на заднее пассажирское сидение, и пояснила, что это вещи ее дочери. После чего, они присели в автомобиль и поехали на адрес по адресу: <адрес>. По приезду их ожидала девушка славянской внешности, которой он передал пакет с вещами. От сотрудников полиции ему стало известно, что девушкой, которой он передал вещи, была ФИО2, которую он опознал в кабинете у сотрудников полиции.

(т. 1 л.д. 88-89)

Показаниями свидетеля ФИО10, ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 40 минут, она находилась у себя дома. В этот момент ей позвонил Свидетель №5, который сказал, что ему звонила её мама Потерпевший №2 и которая сказала, что той позвонил неизвестный и сказал что она якобы попала в ДТП и для того, чтобы ее не привлекать к уголовной ответственности Потерпевший №2 передала неизвестному <данные изъяты> рублей. При этом, она находилась дома и в какое-либо ДТП не попадала. Далее, она попросила Свидетель №5 направиться к ее маме для того, чтобы посмотреть, все ли в порядке, а сама осталась дома с грудным ребенком. В дальнейшем она узнала, что её маму обманули мошенники и забрали принадлежащие той денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

(т. 1 л.д. 153-154)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 30 минут, он находился у себя дома. В этот момент ему позвонила его теща Потерпевший №2, которая сказала, что с ее дочкой ФИО10 произошла беда, и что для решения вопроса, о не привлечении той к уголовной ответственности, она передала неустановленному мужчине денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он сразу же позвонил ФИО10, которая сказала, что с ней все хорошо и в какое-либо ДТП та не попадала. Далее, он оделся и направился к теще. По пути следования он позвонил и сообщил о данном факте в полицию. По приезду к Потерпевший №2 та подтвердила ранее сказанное, и они стали ожидать сотрудников полиции.

(т. 1 л.д. 148-149)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> по <адрес> края, то есть место, в котором Потерпевший №2 передала Свидетель №3 денежные средства, похищенные впоследствии ФИО2 и неустановленным лицом.

(т. 1 л.д. 75-82)

Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указала дату, время, способ, место и обстоятельства совершенного ею в отношении Потерпевший №2 преступления.

(т. 1 л.д. 118-123)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО2 изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон».

(л.д. 47-49)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен принадлежащий ФИО2 мобильный телефон <данные изъяты>», содержащий информацию, указывающую на ФИО2 как на лицо, совершившее преступление.

(т. 1 л.д. 141-144)

При этом, факт причинения действиями ФИО2 ущерба потерпевшей Потерпевший №2 в крупном размере судом под сомнение не ставится, поскольку установленная судом в заседании сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, превышает установленную примечанием № к ст. 158 УК РФ стоимость похищенного имущества в сумме 250000 рублей.

На основании изложенного, суд, проанализировав приведенные доказательства, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимой в содеянном.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о её личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 по обоим преступлениям, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям – признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по обоим преступлениям, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2015 года наблюдается у врача-нарколога.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и её исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 реальных наказаний в виде лишения свободы по обоим преступлениям.

Оснований для назначения ФИО2 других альтернативных наказаний, предусмотренных санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ, по обоим преступлениям суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку полагает, что назначаемое ей за данное преступление наказание в виде лишения свободы для её исправления будет являться достаточным.

Также, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку полагает, что назначаемое ей наказание в виде лишения свободы для её исправления будет являться достаточным.

Поскольку по обоим преступлениям имеются обстоятельства, смягчающие наказания ФИО2, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, то суд при назначении наказаний по обоим преступлениям применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначаемые ФИО2 за совершенные преступления наказания подлежат частичному сложению по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Инкриминируемые ФИО2 преступления совершены ею в период отбытия наказаний в виде условного лишения свободы, то есть в периоды испытательных сроков по приговорам Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условные осуждения ФИО2 по приговорам Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, и приходит к выводу о необходимости назначения ей, с учетом положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначаемому по настоящему приговору наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы подлежит определению к отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности и роли виновной, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, для применения ст. 64 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Ранее избранная ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Также, суд считает необходимым зачесть время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условные осуждения ФИО2, назначенные приговорами Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытых частей наказаний, назначенных по приговорам Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г. Ковалев