Решение № 2-1304/2017 2-1304/2017~М-1116/2017 М-1116/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1304/2017

Дело № 2 - 1304/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Первомайский» к ФИО2 <данные изъяты>, Кулик <данные изъяты><данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 <данные изъяты>. был заключен договор о предоставлении кредита <***>.

В соответствии с условиями данного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО2 <данные изъяты>. кредит в размере 500 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 25 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства <***>-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает Кулик <данные изъяты>, <***>-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО3 <данные изъяты>.

В нарушение условий кредитного договора, ответчица принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет.

Ответчикам были направлены претензии о погашении имеющейся задолженности, но до настоящего времени своих обязательств ответчики не выполнили, погашение задолженности не произвели.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 533 185,52 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 322 119,97 рублей, просроченные проценты – 117 369,35 рублей.

Просит взыскать кредитную задолженность с ответчиков солидарно за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 533 185,52 рублей, расторгнуть кредитный договор с ответчиком ФИО2 <данные изъяты> а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 532 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с условиями которого, ответчице ФИО2 <данные изъяты>. был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 25 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Сумма кредита в размере 500 000 рублей была выдана ответчице путем перечисления на её расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчица ФИО2 <данные изъяты>. в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита надлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 533 185,52 рубля, которая подлежит взысканию в полном объеме.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства <***>-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает Кулик <данные изъяты>, <***>-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО3 <данные изъяты>.В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями Договора поручительства <***>-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, <***>-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель полностью принимает на себя обязательства должника по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. Условия договора о предоставлении кредита ФИО2 <данные изъяты> не выполняет, график платежей не соблюдает.

В соответствии с ч. 2 ст. 450- ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных суду документов, а именно расчета задолженности, видно, что ФИО2 <данные изъяты> длительное время не выплачивает установленные по кредиту платежи, что является существенным и отражается на финансовом положении Банка, требование Банка о досрочном возврате денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 14 532 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Первомайский» к ФИО2 <данные изъяты>, Кулик <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты>, Кулик <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Первомайский» сумму долга по кредитному договору в размере 533 185,52 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты>, Кулик <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Первомайский» сумму госпошлины в размере 14 532 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья