Решение № 2-18/2025 2-18/2025(2-2300/2024;)~М-1750/2024 2-2300/2024 М-1750/2024 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-18/2025

?№2-18/2025

УИД 30RS0004-01-2024-003245-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Хамзиной Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ИП ФИО1 ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО13. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 ФИО14. и ФИО2 ФИО15 заключен договор № ПР23, в соответствии с которым ИП ФИО1 ФИО16. обязалась осуществить заказ на кухонный гарнитур согласно приложению – эскизу, а также после изготовления гарнитура сторонней организацией произвести установку мебели. Стоимость изготовления комплекта мебели составила 679 000 рублей, при заключении договора заказчиком внесена предоплата в размере 400 000 рублей. В дальнейшем ответчику выплачены средства в размере 170 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17. умерла, наследником является истец ФИО1 ФИО18, который в установленном законом порядке и сроки вступил в наследство.

Истец указывает, что на момент подачи настоящего иска обязательства по установке мебели им исполнены в полном объеме, тогда как стороной ответчика оплата в полном размере не произведена, в связи с чем, вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО2 ФИО19. в свою пользу денежные средства в размере 109 600 рублей.

В дальнейшем исковые требования были изменены, с учетом уточнения истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО20. в пользу ИП ФИО1 ФИО21 денежные средства в размере 509 600 рублей, судебные издержки в размере 3 392 рубля.

В ходе судебного разбирательства к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечен ФИО2 ФИО22

В судебное заседание истец ИП ФИО1 ФИО23., его представитель ФИО3 ФИО24. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО25. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 ФИО26 в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, настаивал на рассмотрении иска по существу, против иска возражал.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 ФИО27. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделкой признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса РФ заключение договора купли-продажи как двусторонней сделки определяется согласованной волей двух сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО28. и ФИО2 ФИО29. заключен договор № ПР23, по условиям которого Продавец – ФИО1 ФИО30. должен осуществить размещение заказа на изготовление мебели (комплекта мебели) у стороннего производителя, доставить и передать Покупателю – ФИО2 ФИО31. кухонную мебель по представленным образцам или эскизам, изготовленную в соответствии с параметрами заказа соответствующего качества изготовления, а также Продавец обязуется по согласованию двух сторон сроков установки, произвести установку мебели (п. 1.1 Договора).

Пунктом 1.1.2 Договора определено, что по заданию Заказчика (Ответчика) Продавец обязуется оказать услуги по сборке и монтажу кухонного гарнитура, приобретаемого в соответствии с Договором, а Заказчик обязуется оплатить услуги, предусмотренные п. 1.1.1 и п. 1.1.2 Договора в силу обязательства по оплате, предусмотренного п. 1.2.

Услуги по сборке и монтажу мебели должны быть оказаны Продавцом по месту нахождения Заказчика (Ответчика) по адресу, указанному в п. 11 Договора, а именно – <адрес> (<адрес>).

Срок поставки мебели равен 80 рабочих дней со дня поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет Поставщика (Продавца), что предусмотрено п. 3.2 Договора.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрена возможность увеличения сроков поставки мебели на 10 (десять) календарных дней, в случае перегрузки производительных мощностей завода-изготовителя, о чем Покупатель (Ответчик) должен быть уведомлен по телефону или почтовой службой письменно.

Пунктом 3.5 Договора определена взаимная обязанность сторон Договора, после доставки мебели оформить талон по доставке, в котором должны быть отражены все обнаруженные при приемке-передаче дефекты, а также после окончания работ подписать акт выполненных работ. При наличии недостатков в оказанных услугах, Покупатель (Ответчик) должен указать об этом в акте выполненных работ.

Стоимость изготовления комплекта мебели составляет – 679 600 (шестьсот семьдесят девять тысяч шестьсот) руб. (п. 4.1 Договора).

Сторонами согласован следующий порядок оплаты заказа:

- 400 000 (четыреста тысяч) руб. Покупатель (Ответчик) вносит в кассу или на расчетный счет Продавца после согласования заказа.

Оставшаяся сумма оплачивается Покупателем (Ответчиком) в течение двух календарных дней с момента получения уведомления о полной комплектации мебели на складе Продавца.

Пунктом 6.1 Договора определено, что при приемке проверяется количество и целостность упаковок, о чем сторонам составляется талон по доставке. В случае обнаружения недостатков во время приемки готового заказа по вине Продавца, Продавец безвозмездно устраняет их в 45-дневный срок.

Материалами дела подтверждается, что сумма в размере 400 000 рублей была оплачена ответчиком, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 ФИО32. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, открытого в отношении ФИО1 ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес>» ФИО5 ФИО34. усматривается, что наследником ФИО1 ФИО35 является супруг ФИО1 ФИО36.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений норм действующего законодательства статус индивидуального предпринимателя не переходит в порядке правопреемства и прекращается со смертью гражданина - индивидуального предпринимателя. В случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального лица утрачивает силу с момента его смерти (пункты 2, 10 статьи 22.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Вместе с тем, принадлежащие индивидуальному предпринимателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, переходят в порядке наследования к иным лицам - его наследникам. Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, при прекращении деятельности индивидуального предпринимателя, в том числе в случае его смерти, правопреемство в отношении предпринимательской деятельности невозможно. Правопреемство возможно только в отношении индивидуального предпринимателя как физического лица в случае его смерти.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ истец посредством сообщения в мессенджере WhatsApp уведомил ФИО2 ФИО37. о готовности к исполнению договора № ПР23 от ДД.ММ.ГГГГ, предложив в соответствии с п. 4.1 договора произвести оплату товара, принять поставку товара и дать возможность произвести его установку.

Истец указывает, что установка товара была произведена по адресу ответчика ФИО2 ФИО38., то есть обязательства истца были исполнены. Указанное обстоятельство не оспаривается стороной ответчика.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, стороной истца не представлено доказательств того, что ответчик не исполнил обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Суд приходит к выводу, что договор № ПР23 от ДД.ММ.ГГГГ относится к смешанному типу договоров. Смешанный договор - это гражданско-правовая сделка, в которой содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон применяются (в соответствующих частях) правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. Различные элементы смешанного договора объединены главной целью. Согласно статье 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из условий договора № ПР23 от ДД.ММ.ГГГГ, он содержит в себе элементы договора поручения, с учетом обязанности Продавца разместить заказа на изготовление мебельного гарнитура у стороннего производителя, в интересах Покупателя (Ответчика) и договора возмездного оказания услуг (доставка, сборка и монтаж комплекта мебели).

Анализ приведенных норм действующего законодательства и исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что истцом не предоставлены доказательства выполнения обязательств по Договора, а именно:

- не представлены документы, подтверждающие размещение заказа на изготовление мебели стороннего Производителя (п. 1.1.1 Договора).

- не представлены договоры купли-продажи материалов, комплектов мебели, креплений, крепежа и т.п., необходимых для исполнения получения Покупателя (Ответчика), договоры подряда на доставку комплекта мебели, прочие соглашения, связанные с исполнением Договора, и подписанные Продавцом (либо Истцом) от имени Ответчика (п. 1.3 Договора)

- ее представлены документы, подтверждающие факт получения Продавцом (либо Истцом) товара – комплекта мебели с завода-изготовителя (п. 3.4 Договора).

- не представлен талон по доставке и акт выполненных работ, а также доказательства их направления Ответчику, если последний отказался от их подписания (п. 3.5 и п. 6.1 Договора).

Кроме того, материалы дела содержат сведения о том, что стороной ответчика оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями и справками банка о произведенных выплатах.

Довод истца о том, что ответчиком по договору внесена только сумма в размере 170 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, опровергается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной штампом ИП ФИО1 ФИО39

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО40 к ФИО2 ФИО41 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья Иноземцева Н.С.