Апелляционное постановление № 10-26/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 10-26/2017№ 10-26/2017 г. Омск 13.06.2017 года Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дубок О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, адвоката ФИО7 А., при секретаре ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора ОАО <адрес> ФИО4 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заменена не отбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заменена не отбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 31 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В апелляционном представлении помощник прокурора просил изменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить и исключить из резолютивной части постановления указание на исчисление срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание осужденный не явился, о дате и времени слушания дела судом II инстанции извещен, надлежащим образом. Его защитник поддержал доводы апелляционного представления. Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление обоснованным. В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. Так, согласно представленным уголовно-исполнительной инспекцией материалам, подробно исследованными в заседании суда I инстанции, подтверждается злостность уклонения осуждённого ФИО2 от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных ему по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при вынесении материалами дела установлено, что на момент вынесения обжалуемого постановления в отношении ФИО2 проводились розыскные мероприятия. Пунктом 5.10 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» предусмотрено, что при замене не отбытого наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы не включается время содержания его под стражей, которое было зачтено при постановлении приговора, а время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение включается (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ). Если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то указанный срок исчисляется с момента его фактического задержания. Не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять исходя из срока, фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом. Вместе с тем, мировым судьей в резолютивной части ошибочно указано об исчислении срока наказанная ФИО2 с 18.04.2017 года. Таким образом, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, Апелляционное представление государственного обвинителя ОАО г. Омска удовлетворить. Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 18.04.2017 года - изменить. Исключить из резолютивной части постановления указание об исчислении срока отбытия наказания с 18.04.2017 года. Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке. Судья: подпись О.В. Дубок Постановление вступило в законную силу 13.06.2017. Копия верна: Судья: Секретарь: Суд:Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Дубок Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 10-26/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 10-26/2017 Апелляционное постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 10-26/2017 Апелляционное постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 10-26/2017 Апелляционное постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 10-26/2017 Апелляционное постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 10-26/2017 |
