Решение № 2-5323/2017 2-5323/2017~М-4847/2017 М-4847/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-5323/2017

Дело № 2-5323/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакана 6 сентября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Кисуркина С.А.,

при секретаре Мельчуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «Народный кредит», в лице конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

с участием:

ответчика –ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Народный кредит», в лице конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, просят взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №4-КН1002 от 30.07.2012 в сумме 66 981 руб.75 коп., из них: 63 180 руб.81 коп.- сумма основного долга, 3 800 руб. 94 коп. - задолженность по пени, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору №4-КН1002 от 30.07.2012, заключенному между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО1, под поручительство ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, согласно искового заявления представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений не представлено.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Приказом Центрального Банка РФ № ОД-2780 от 09.10.2014 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2014 ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2017 срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк «Народный кредит» продлен на шесть месяцев.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2012 между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 350 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство погасить кредит в срок не позднее 30.07.2017 включительно. Заемщик обязался в порядке, предусмотренном настоящим договором, уплачивать Банку плату за пользование кредитом в размере: 30.07.2012 по 29.08.2012 - 0,15 процентов в день от остатка основного долга по кредиту; 30.08.2012 по 30.07.2012– 17 % процентов годовых от остатка основного долга по кредиту (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договора).

Согласно п. п. 2.1 2.2 кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на личный банковский счет заемщика №, открытый в филиале «Хакасия» Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит», средством доступа к которому является банковская карта системы «Золотая корона». Для предоставления и учета выданного кредита кредитор открывает заемщику ссудный счет.

В силу п. 3.1 кредитного договора, датой выдачи кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 30 числа, начиная с августа 2012 и на дату окончательного погашения кредита, установленный настоящим договором.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора <***> от 30.07.2012, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право кредитора досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также пени при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из его обязательств по договору закреплено также в п. 4.3 кредитного договора.

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 350 000 рублей ОАО Банк «Народный кредит» исполнил, что нашло свое подтверждением в ходе рассмотрения дела.

Между тем, заемщик не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Указанное обстоятельство ФИО1 не оспаривалось.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение кредитного обязательства ФИО3 30.07.2012 между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №4-КН1002/П, на основе солидарной ответственности (п.2.2 договора поручительства).

В соответствии в п.2.4 кредитного договора следует, что погашение кредита производится по графику в соответствии с приложением №1 к настоящему договору.

Согласно графика гашения кредита, оплата задолженности по кредиту должна производится ежемесячно, начиная с 30.08.2012 года и по 30.07.2017 года включительно.

На основании п.2.5 кредитного договора следует, что при нарушении сроков погашения кредита, указанных в пункте 2.4 настоящего договора, плата за пользование кредитом устанавливается в размере 34% процентов годовых, от суммы просроченного основного долга, за весь период просрочки.

В силу п.2.7 кредитного договора следует, что при нарушении срока погашения процентов заемщик уплачивает пеню в размере 34 % годовых от суммы просроченных процентов, за каждый день просрочки.

Из предоставленного Банком расчета следует, что задолженность по кредиту №4-КН1002/П от 30.07.2012 составляет 66 981 руб.75 коп., из них: 63 180 руб.81 коп.- сумма основного долга, 3 800 руб. 94 коп. - задолженность по пени.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не оспоренный ответчиками, контррасчет не представлен, не обнаружил в нем ошибок и неточностей, в связи с чем он принимается судом за основу.

Поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, обратного не представлено и не установлено, исковые требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 209 руб. 45 коп. Факт оплаты подтверждается платежными поручениями №1563 от 30.06.2017 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Народный кредит», в лице конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2012 в размере 66 981 руб.75 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 209 руб. 45 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кисуркин

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года

Судья С.А. Кисуркин