Приговор № 1-524/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-524/2020

Дело № 1-524/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Тиуновой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кинева Л.А., представившего удостоверение № 2317 и ордер № 17275 от 23 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

21.04.2020 года около 15:00 часов ФИО1, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в Курчатовском районе гор.Челябинска, без цели сбыта с целью личного употребления незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица сверток, внутри которого находился пакетик со смесью вещества растительного происхождения и порошкообразного вещества, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты — метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,198 гр., которое убрал в правый карман надетой на нем куртки с целью незаконного хранения без цели сбыта с целью личного употребления, а затем перенес по месту своего проживания в <адрес> в Курчатовском районе гор.Челябинска, где пересыпал в бумажный сверток и незаконно без цели сбыта хранил в указанной квартире до 22:50 часов 22.04.2020 года, когда в ходе осмотра указанной квартиры указанный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

По заключению эксперта изъятое при осмотре квартиры вещество массой 0,190 гр. (без учета ранее израсходованных при предварительном исследовании 0,008 гр.), содержит метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты — метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты — метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты) отнесен к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты — метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,198 граммов отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кинев Л.А. поддержал ходатайство ФИО1 заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласилась с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает отрицательный рапорт по быту ФИО1, а также то обстоятельство, что он состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты>, наличие заболевания.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом состояния ФИО1 на учете у нарколога, сведений о его регулярном употреблении наркотиков, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти обследование, а при необходимости лечение у нарколога.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти обследование у врача-нарколога в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить прежней, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,18 гр., упакованное в сейф-пакет №, хранящееся в спец хранилище ОП Курчатовский УМВД России по гор. Челябинску, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников