Приговор № 1-49/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-49/2021

Дело № 1-49/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 12 марта 2021 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> РБ Идрисова В.М. и помощника прокурора <адрес> Бесаева Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Горбушиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Нагаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношение:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес><адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего <адрес>, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошел к дому №, расположенное в по <адрес><адрес> принадлежащей ФИО13 где металлическим молотком разбил стеклопакет пластикового окна и через проем, открыл створку окна, затем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил: № тушки гуся, стоимостью <данные изъяты> рублей за № штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей и № килограммов мяса говядины, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что находился в <адрес>, где сожительствовал, время точное не помнит, пошел на <адрес> к дому, там разбил окно, проник в дом, где хотел похитить бензопилу, но его не нашел, тогда взял № тушки гусей, а также говядину из холодильника, положил все в картофельный мешок, вынес из дома и закопал все это в снегу, на следующий день пошел за мешком, а его на месте не оказалось. Вину признает, обещает возместить ущерб потерпевшей в течении месяца.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, во время судебного следствия, исходя из требований ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, который на предварительном следствие показал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решил совершить кражу бензопилы из дома по <адрес>. Бензопила ему нужна была, чтобы напилить дрова. Ночью, один пошел к дому № по <адрес>, во дворе нашел металлический молоток, которым разбил стекло, просунул и левой рукой открыл ручку створки окна. Прошел на кухню, где стоял холодильник, в морозильной камере нашел замороженные тушки мяса гуся и говядины, сложил похищенное, в мешок, бензопилу не нашел. Вылез через окно, прикрыл его и вышел со двора. В снегу закопал в снег мешок с украденным мясом, присыпал снегом, пошел домой и лег спать. На следующий день в обед, пошел забирать мешок с мясом. Подойдя к месту, обнаружил, что мешок разорван, мяса нет, вокруг следы животного, понял, что мясо утащила лиса или собака <данные изъяты>

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, огласив согласно заявлений, показания потерпевшей ФИО15 свидетелей: ФИО16 исследовав представленные стороной обвинения доказательства, находит вину подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установленной исходя из следующих доказательств.

Так, потерпевшая ФИО17 показала, у нее имеется садовый дачный <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, приехала с сыном <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и увидела, что разбито стекло окна, открыто рама. Из дома из холодильника похищены № гуся, весом по <данные изъяты> кг, стоимостью по <данные изъяты> рублей и говяжье мясо <данные изъяты> кг, стоимостью по <данные изъяты> рублей за кг <данные изъяты> Из дополнительного показания потерпевшей ФИО18 видно, что данный ущерб для нее является значительным, пенсионерка, размер пенсии <данные изъяты> рублей, коммунальные услуги ежемесячно <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Свидетель ФИО19 показала, что проживала с ФИО1. По факту кражи из <адрес>, может пояснить, ДД.ММ.ГГГГ году находясь в состоянии алкогольного опьянения он ей рассказал, что совершил кражу, похитил две тушки гуся и № кг мясо, которые спрятал по дороге домой в снегу, а когда на следующий день направился, то их не было <данные изъяты>

Свидетель ФИО2 показал, работает старшим оперуполномоченным отдела МВД России по <адрес> РБ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий поступило информация по факту кражи из <адрес>. Им был осуществлен выезд в <адрес>, где установлен подозреваемый, им оказался ФИО1, был доставлен в отдел, для дачи объяснений. В ходе опроса ФИО1 пояснил, в № году совершил кражу из <адрес>, путем разбития пластикового окна <данные изъяты>

Кроме вышеприведенных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, на судебном следствии подтвердилась исследованными материалами уголовного дела.

Так, из заявления ФИО20 следует, что последняя просит принять меры по факту кражи двух гусей и мясо говядины из <адрес> РБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра видно, что осмотрен дачный <адрес><адрес> и установлено: «…На северной стене дома имеется № пластиковых окна, размерами № см, рама которая открывается во внутрь, размером № см, стекла на которых двухслойные, имеет повреждение, размером № см. Створка на момент осмотра открыта во внутрь» <данные изъяты>

По заключению эксперта № следует, что рыночная стоимость тушки гуся составляет <данные изъяты> рублей, мясо говядины составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте видно, что ФИО1 указал на <адрес>, где он в № году совершил кражу <данные изъяты>-х тушек гусей и № кг говядины <данные изъяты>

Совокупностью приведенных выше доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1, а также потерпевшей ФИО21 и свидетелей, установлены обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Суд, оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, приходит к убеждению, что они полностью подтверждают, что ФИО1 своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение <данные изъяты> суд признает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, желание возместить ущерб потерпевшей.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 исходя из ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, руководствуясь ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлен, без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, № в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, добровольно до ДД.ММ.ГГГГ возместить ущерб потерпевшей ФИО23 в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин

Приговор23.03.2021