Постановление № 1-501/2023 1-59/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-501/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 05 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Меняйленко В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Ч.Ю.С., подсудимого В.С.А. и его защитника – адвоката Ч.В.В., представителя потерпевшего *** - В.В.А., Ч.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе судебного следствия по уголовному делу №... (1-№...) в отношении:

В.С.А., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего *** образование, ***, имеющего ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ходатайство представителя потерпевшего – ***» Ч.Д.В. о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ

В производстве Октябрьского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению В.С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшего – конкурсным управляющим ***» Ч.Д.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с тем, что при составлении обвинительного заключения были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а именно в обвинительном заключении имеются противоречия в части изложения обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ. Поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Старший помощник прокурора адрес возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку считает, что следствием дана верная квалификация действиям В.С.А. что, по его мнению, подтверждается материалами уголовного дела, обвинительное заключение составлено без нарушений УПК РФ и в настоящее время не имеется препятствий для дальнейшего его рассмотрения судом.

Представитель потерпевшего В.С.А. оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Подсудимый В.С.А. и его защитник – адвокат Ч.В.В. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» дано разъяснение, что при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220, 225, ч. 1 и 2 ст.226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление не подписаны следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт или обвинительное постановление не утверждены начальником органа дознания или прокурором; в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

При решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе и существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона (что отмечено в Постановлении Конституционного Суда РФ от дата №...-П), которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве предварительного следствия подлежат доказыванию событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.

Органами предварительного следствия В.С.А. обвиняется в том, что он не позднее дата, более точные дата и время следствием не установлены, заведомо зная о том, что между Обществом с ограниченной ответственностью ***» ИНН №... (далее ООО ***»), расположенным в соответствии с Единым государственным реестром юридических лиц (ЕГРЮЛ) по юридическому адресу: адрес «адрес», и зарегистрированным в Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес, расположенной по адресу: адрес, адрес адрес, директором и учредителем которого является В.В.А., и Обществом с ограниченной ответственностью «***» ИНН №... (далее ООО «***») заключен договор – соглашение (договор поставки) №... от дата на поставку металлопродукции, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, решил использовать это обстоятельство для обмана должностного лица ***», с целью хищения принадлежащих ***» денежных средств в особо крупном размере, то есть совершить мошенничество.

С этой целью В.С.А. разработал преступный план, согласно которого планировал предоставить учредителю и директору ООО ***» В.В.А. заведомо недостоверную информацию о готовности поставки продукции производства Публичного акционерного общества ***» ИНН №... (далее ПАО «***») в рамках договора – соглашения (договора поставки) №... от дата, заключенного между ***» и ООО «***» с должностным лицом ***», и о необходимости внесения денежных средств, принадлежащих ***» на находящиеся в его (В.С.А.) пользовании расчетные счета и банковские карты в качестве авансового платежа, в счет последующей поставки металлопродукции производства ***» в соответствии со спецификациями в приложениях к договору-соглашению (договору поставки) №... от дата, в действительности не намереваясь вести с ***» переговоры о поставке вышеуказанной металлопродукции и передаче в ПАО ***» полученных от ***» денежных средств. После чего В.С.А., действуя согласно разработанного преступного плана, создав ложную уверенность у должностного лица ООО МК «***» В.В.А. относительно своих намерений обеспечить последующее заключение договора поставки металлопродукции между ***» и должностными лицами ***» на поставку металлопродукции в соответствии со спецификациями к договору поставки №... от дата, тем самым обманув должностное лицо ***» о намерениях поставить в адрес ***» металлопродукцию в рамках договора – соглашения (договора поставки) №... от дата, заключенного между ***» и ***», намеревался получить от В.В.А. принадлежащие ***» денежные средства в общей сумме ***, то есть в особо крупном размере, путем перечисления на находящиеся в его пользовании банковские карты, принадлежащие его знакомой П.А.Б., не осведомленной относительно его преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере на общую сумму ***, принадлежащих ***», после чего безвозмездно обратить похищенные денежные средства в свое незаконное пользование.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в особо крупно размере, В.С.А., не позднее дата, более точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, согласно заранее намеченному преступному плану, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана должностного лица ***» - учредителя и директора В.В.А., в особо крупном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная о том, что в пользовании его знакомой П.А.Б. находится банковская карта ПАО ***» с расчетным счетом №..., открытом дата в офисе ***» по адресу: адрес, обратился к последней с просьбой предоставить для временного пользования для собственных нужд, вышеуказанную банковскую карту, при этом, не осведомив последнюю о своих истинных преступных целях, направленных на хищение принадлежащих ***Ресурсснаб» денежных средств путем обмана в особо крупном размере.

П.А.Б., находясь в неустановленном следствием месте, не позднее дата, более точные дата и время следствием не установлены, будучи не осведомленной, относительно истинных преступных намерений В.С.А., направленных на хищение принадлежащих ***» денежных средств путем обмана в особо крупном размере, передала В.С.А. данные своей вышеуказанной банковской карты ПАО «***» с расчетным счетом ***» №....

После чего В.С.А. не позднее дата в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ***» путем обмана в особо крупном размере обратился к учредителю и директору ООО ***» В.В.А., которому сообщил недостоверную информацию о необходимости перевода денежных средств в качестве авансового платежа в сумме *** рублей на банковскую карту ***» с расчетным счетом №... на имя П.А.Б. для закупки металлопродукции производства ***».

В период времени с дата по дата В.В.А., являясь учредителем и директором ***», добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений В.С.А., направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ***» в особо крупном размере, предполагая, что В.С.А. действительно обеспечит поставку металлопродукции производства ***» в адрес ООО ***» по заключенному между ***» и ООО «***» вышеуказанному договору, находясь в неустановленном следствием месте, с банковской карты ***» с расчетным счетом №..., открытым дата на имя В.В.А. в отделении банка ***» *** №...», ***» адрес, расположенного по адресу: адрес, осуществил переводы денежных средств, принадлежащих ***» на общую сумму *** рублей на банковскую карту ***», с расчетным счетом №..., открытым в ***» на имя П.А.Б., находившуюся в пользовании В.С.А.

дата, более точное время следствием не установлено, В.В.А., являясь директором и учредителем ***», будучи обманутым В.С.А., полагая, что последний действительно обеспечит поставку металлопродукции производства ***» в адрес ***» по заключенному между ***» и ***» вышеуказанному договору, находясь в неустановленном следствием месте, обратился к своему знакомому П.С.В. с просьбой осуществить перевод денежных средств в размере ***, принадлежащих ***», на банковскую карту ***» с расчетным счетом №..., открытым в ***» на имя П.А.Б., передав П.С.В. принадлежащие ***» денежные средства в размере *** рублей.

П.С.В. дата, действуя по просьбе В.В.А. в интересах ***» неустановленным следствием способом внес денежные средства в размере ***, принадлежащие ООО ***», на банковскую карту ***», с расчетным счетом №..., открытым в ***» на имя П.А.Б., находившуюся в пользовании В.С.А.

дата В.В.А., являясь учредителем и директором ***», действуя под воздействием обмана со стороны В.С.А., находясь в офисе банка ***», расположенного по адресу: адрес, осуществил пополнение банковской карты с расчетным счетом №..., открытым в ***» на имя П.А.Б., находившейся в пользовании В.С.А. на сумму *** рублей.

В период времени с дата по дата, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя по поручению учредителя и директора ***» В.В.А., обманутого В.С.А., полагающего, что последний действительно обеспечит поставку металлопродукции производства ***» в адрес ***» по заключенному между ***» и ***» вышеуказанному договору, в интересах указанной организации, осуществили перевод денежных средств, принадлежащих *** «***» в общей сумме *** рублей на находящуюся в пользовании В.С.А. банковскую карту с открытым в ***» с расчетным счетом №... на имя П.А.Б. для закупки металлопродукции производства ***».

Не позднее дата В.С.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ***», путем обмана в особо крупном размере, обратился к своей знакомой П.А.Б., с просьбой оформить на ее имя карту «***» и передать ему в пользование, не осведомив последнюю о своих преступных корытных целях, направленных на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

дата П.А.Б., будучи не осведомлена, относительно истинных преступных намерений В.С.А., направленных на хищение принадлежащих ***» денежных средств путем обмана в особо крупном размере, находясь в офисе ***» МО №..., расположенном по адресу: адрес, оформила на свое имя банковскую карту №... с расчетным счетом №..., которую находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленные следствием дату и время, передала в пользование В.С.А.

В.С.А. не позднее дата, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ***» путем обмана в особо крупном размере, находясь на территории адрес, более точное место и время следствием не установлены, обратился к учредителю и директору ***» В.В.А., которому сообщил недостоверную информацию о необходимости перевода денежных средств в качестве авансового платежа в сумме не менее *** рублей для закупки металлопродукции производства ***» на банковскую ***» №... с расчетным счетом №..., открытом в ***» на имя П.А.Б.

В период времени с дата по дата В.В.А., являясь учредителем и директором ***», будучи не осведомлен относительно преступного умысла В.С.А., направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ***» в особо крупном размере, полагая, что В.С.А. действительно обеспечит поставку металлопродукции производства ***» в адрес ООО «***» по заключенному между ***» и ***» вышеуказанному договору, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом осуществил переводы принадлежащих ООО ***» денежных средств в сумме *** с банковской карты ***» с расчетным счетом №..., открытым дата в отделении банка ПАО «*** №...», филиала «***» адрес, расположенного по адресу: адрес, на банковскую карту ***» №... с расчетным счетом ***» №... на имя П.А.Б., находящуюся в пользовании В.С.А.

Не позднее дата, более точные дата и время следствием не установлены, В.В.А., действуя под воздействием обмана со стороны В.С.А., находясь в неустановленном следствием месте, обратился к работнику ***» И.А.В. с просьбой осуществить перевод принадлежащих ***» денежных средств в общей сумме *** на расчетный счет №... банковской карты ***» №... зарегистрированной на имя П.А.Б., находящуюся в пользовании В.С.А., передав И.А.В. принадлежащие ***» денежные средства в общей сумме ***.

И.А.В., являясь работником ***», в период времени с дата по дата, находясь в неустановленном следствием месте, действуя по просьбе В.В.А. в интересах *** «***», внеся на расчетный счет №..., открытый дата на имя И.А.В. в ***» переданные ему В.В.А. и принадлежащие ***», денежные средства в общей сумме ***, осуществил их перевод на банковскую карту ***» №... с расчетным счетом №... зарегистрированным на имя П.А.Б., открытым в ***», находящуюся в пользовании В.С.А.

В период времени с дата по дата, более точная дата и время следствием не установлены, неустановленные лица, действующие в интересах ***», находясь в неустановленном следствием месте, действуя по поручению учредителя и директора ***» В.В.А., находящегося под воздействием обмана со стороны В.С.А., неустановленным следствием способом осуществили перевод денежных средств, принадлежащих ***» в общей сумме *** на банковскую карту ***» №... с расчетным счетом ***» №... зарегистрированный на имя П.А.Б., находившуюся в пользовании В.С.А.

Вследствие вышеизложенного в период времени с дата по дата учредитель и директор ***» В.В.А., П.С.В., а также неустановленные следствием лица, действующие в интересах ООО ***», полагая, что В.С.А. действительно обеспечит поставку металлопродукции производства ***» в адрес ***» по заключенному между ООО МК «***» и ***» вышеуказанному договору, осуществили перевод принадлежащих ***» денежных средств в общей сумме *** на банковскую карту ***», с расчетным счетом №..., открытым в ***» на имя П.А.Б., находившуюся в пользовании В.С.А. и денежных средств в общей сумме *** на банковскую карту ***» №... с расчетным счетом ***» №... на имя П.А.Б., находившуюся в пользовании В.С.А., а всего осуществил перевод на сумму ***, то есть в особо крупном размере, которые В.С.А. обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате по версии следствия и следует из обвинительного заключения, что умысел В.С.А. был направлен на незаконное хищение денежных средств, принадлежащих ***», полученных в результате заключенного договора между ООО ***» и ***» от дата №... на поставку металлопродукции. При этом В.С.А. создал ложную уверенность у должностного лица ***» В.В.А. относительно намерений обеспечить последующее заключение договора поставки металлопродукции между ***» и должностными лицами ***» на поставку металлопродукции в соответствии со спецификациями к вышеуказанному договору, тем самым обманув должностное лицо ***».

Однако, в обвинительном заключении не указано место и время совершения обмана В.С.А. должностного лица ***» В.В.А., что имеет существенное значение, поскольку согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 48 (ред. от дата) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. При этом этот вопрос органами следствия у В.В.А. не выяснялся, тогда как в судебном заседании он указал, где это произошло.

Из протокола дополнительного осмотра документов от дата (т. 5, л.д. 235-242) - распечаток выписок движения денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя П.А.Б., следует, что поступление денежных средств осуществлялось от различных физических лиц в общей сумме ***.

Из выписок о движении денежных средств по расчетным счетам ***», следует, что денежные средства, поступившие от ООО ***» В.В.А. перевел с расчетных счетов ***» на расчетные счета различных организаций и индивидуальных предпринимателей по договорам, якобы связанным с осуществлением ***» своей финансово-хозяйственной деятельности, а также на счет В.В.А., при этом на банковские карты или счета В.С.А. или подконтрольных ему лиц не переводились. Какая-либо связь организаций и индивидуальных предпринимателей с В.С.А. не установлена, дальнейшее движение денежных средств после поступления на расчетные счета третьих лиц не установлено, при этом В.В.А. лично и посредством подконтрольных ему лиц перечисляет на банковские счета П.А.Б., находящиеся в распоряжении В.С.А.

Таким образом, органами следствия вменяется В.С.А. хищение денежных средств у ***», следовательно, похищенные денежные средства должны принадлежать данной организации. Вместе с тем из обвинительного заключения следует, что денежные средства поступали к В.С.А. не с расчетных счетов ***». При этом органами следствия не указано, когда, каким способом, с какого именно расчетного счета ***» и при каких обстоятельствах денежные средства были обналичены либо директором В. либо иными лицами. Суд сам самостоятельно это не может установить, поскольку судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ст. 252 УПК РФ).

Представитель ***» - В.В.А. в судебном заседании показал о том, что ООО ***» была создана в дата г., он всегда являлся ее директором. Договор между ***» и ООО ***» на поставку металла на сумму порядке *** рублей заключался в дата в офисе на адрес, был представитель ***»- П.В.А., В., с которым познакомил в дата г. его друг В.Д.. Они планировали заняться торговлей металлом, от него нужен был расчетный счет. В. представили ему В.. По просьбе В. (В.) и Д. сняли офис на адрес покупателя ***» в лице представителя П.В.А. и заключили договор, подписывали договор со стороны ***» -П.В.А., а со стороны ***» - он. В. говорил, что знал руководство-начальника отдела продаж- Т. в ***», который должен был получить деньги за поставку металла. До этого его фирма не заключала такие договора, ***» также не было знакомо. В. сообщил, что есть возможность поставить металлопродукцию от ***», что у него есть знакомые и будет большая скидка. В. сказал, что у него есть возможность поставки металлопродукции «***» в конце декабря дата г. в машине около дома Д. напротив Диагностического центра на адрес представил обстоятельства таким образом, что продукция будет поставлена, то есть ввел его в заблуждение, после чего заключили договор с ***». В. рассказывал, что он до этого торговал несколько лет с ***, но его обманули, он говорил, что он очень богатый человек, есть дом в адрес. Он видел паспорта всех, кроме В., т.к. он не перемещался ни на самолетах, ни на поездах, только на машине. Между организацией ***» и «***» договор не заключался. В. говорил, что ***» внесли в список продавцов продукции «***», документы по этому поводу никаких не было. Он сам не связывался с ними. Затем В. уехал, впоследствии сообщил, что нужно перечислять денежные средства. В какой период времени и на какую сумму был первый перевод не помнит. Сколько всего было переведено денежных средств и на какую сумму не помнит. Они переводили на организации, не помнит на какие и на карту П.А.Б., находящуюся в пользовании В.. Было переведено примерно *** руб. После чего В. сказал, что его обманул Т., забрал деньги и исчез. Металлопродукция должна была передаваться от ***» через В. после поступления части денежных средств Т., которая должна была уйти в ***». От ***» безналично поступило более ***. разными переводами, часть которых он снимал, а затем отдавал В. переводом со своей карты, пополнением наличными карты П.А.Б., через третьих лиц – ООО, по якобы заключенным договорам с ***», которые на самом деле не заключались и не исполнялись, он впоследствии собирался оформлять договора займа на эти суммы у этих ООО. Документов он никаких предоставить не может, так как во время переезда все документы потерялись. Также в адрес В. привозили и передавали наличные денежные средства в размере примерно ***. Доступ к расчетным счетам ***» был только у него. Переводы с расчетного счета его организации осуществлялись на счета других организации, которые указывал В.. Документально не может подтвердить тот факт, что передавал личныек деньги В.. По решению Арбитражного суда все похищенные у КПК «***» деньги суд постановил взыскать с ООО ***». Считает, что является потерпевшим, т.к. деньги похищены у ***», которая предъявляет претензии к ним, поэтому они являются потерпевшими. Точную сумму наличных денежных средств, какую он привез В. для ФИО1, не может сказать. Подтвердить передачу наличных денег И., В. и П.С.В. не может. Документально или иным образом подтвердить, что П.А.Б. снимала деньги и передавала деньги В., не может. Ремонт в его коттедже в адрес никто не делал. Он подписывал акты выполненных работ с ИП «И.», но работы никакие не велись. ***» не поставляла им металлопродукцию. До получения денег от ***» сколько было денег на счету, точно сказать не может, деньги поступали и уходили со счета, всегда были в обороте. Сумма причиненного ущерба в размере *** руб. это ущерб по денежным средствам, которые были переведены на карты П.А.Б.. *** руб. не его личные денежные средства, ущерб причинен ООО МК «*** Почему было использовано 4 способа перечисления денежных средств, пояснить не смог. Откуда возникали суммы переводов указал, чтобы сразу одной суммой не отправлять и не вызывать подозрение. Сколько получалось снять, столько и отправляли.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что В.С.А. дважды передавал денежные средства, полученные от В.В.А. неустановленному следствием мужчине, которого он представлял как Т.А.А., находясь в адрес и в адрес дата года, что также подтверждается показаниям свидетелей И.А.В., П.С.В., В.Т.А. и П.А.Б.

Так, свидетель И.А.В., будучи допрошенным в ходе предварительного и судебного следствия пояснил, что получил от В.В.А. пакет с денежными средствами, которые в его присутствии В.С.А. передал неустановленному мужчине. Аналогичные показания дал свидетель П.С.В., подтвердивший данные на предварительном следствии показания о том, что получил пакет с денежными средствами от В.В.А. для передачи В.С.А., которые в последующем был передан неустановленному следствием мужчине.

Однако в обвинительном заключении органами предварительного следствия не дана оценка наличию либо отсутствию в действиях В.С.А. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору»

Кроме того, В.С.А. вменяется совершение хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, на сумму *** рублей.

Однако, при сложении сумм, указанных органами предварительного следствия в обвинительном заключении установлено, что на банковскую карту ***», с расчетным счетом №..., открытым в ***» на имя П.А.Б., переведены денежные средства в общей сумме ***, а на банковскую карту ***» №... с расчетным счетом ***» №... на имя П.А.Б. переведены денежные средства в сумме ***, что в совокупности составляет ***.

Таким образом, в обвинительном заключении отсутствует описание обстоятельств, при которых В.С.А. совершил хищение *** рублей.

Поскольку в обвинительном заключении не отражено, какие именно зачисления на счета, находящиеся в пользовании В.С.А., открытые на имя П.А.Б., отнесены к средствам, полученным в результате совершения им инкриминируемого преступления, суд не вправе самостоятельно исключить из обвинения В.С.А. излишне вмененную сумму хищения денежных средств в размере ***.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обвинительное заключение в отношении В.С.А. не соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, поскольку описание преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, в обвинительном заключении является противоречивым, не конкретным, в том числе не позволяет точно определить размер предмета хищения, а также обстоятельства достижения и реализации соглашения между В.С.А. и В.В.А. Из обвинительного заключения не усматривается когда и где произошел обман представителя ***» В.В.А., кем, когда и при каких обстоятельствах переводились денежные средства на счета, находившиеся в пользовании В.С.А., то есть в нарушение требований ст. 73 УПК РФ не установлены время, место и способ совершения преступления, а также принадлежность и размер предмета хищения. Сам факт перевода денежных средств в рамках договора от дата №... между ***» и ***» не свидетельствует об умысле В.С.А., направленном на хищение денежных средств именно ***» при обстоятельствах, описанных в обвинительном заключении.

Данные противоречия в обвинении В.С.А. являются существенными, нарушают право подсудимых на защиту от предъявленного обвинения и не могут быть устранены судом в ходе судебного разбирательства и исключают возможность вынесения законного и обоснованного решения по делу, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Вышеизложенные обстоятельства не могут быть устранены судом, так как согласно положениям ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении В.С.А. в виде содержания под домашним арестом суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 и 6 ч. 1 ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство представителя, потерпевшего ***» - Ч.Д.В. о ***

Уголовное дело в отношении В.С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, ***

Меру пресечения В.С.А. в виде содержания под *** оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья Ю.В. Лобанова