Решение № 02А-0012/2026 02А-0012/2026(02А-0487/2025)~МА-0437/2025 02А-0487/2025 МА-0437/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 02А-0012/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 4 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 4 по адрес (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании транспортного налога за 2022 год в размере сумма и пени в размере сумма

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 4 по адрес. В соответствии с действующим законодательством, административному ответчику был начислен транспортный налог за 2022 год, о чем направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику были начислены пени и выставлено требование об уплате задолженности. До настоящего времени обязанность по уплате налогов и пени административным ответчиком не исполнена. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен определением от 02.11.2024 в связи с поступившими возражениями должника, что послужило основанием для обращения в районный суд с настоящим иском.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что машины у него нет.

Суд счел возможным, учитывая надлежащее извещение сторон, рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 400 НК РФ установлено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода. Налог уплачивается налогоплательщиками не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, сборов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах сроком уплаты, по день уплаты (взыскания) этой суммы включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административному ответчику принадлежало на праве собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 125797944 от 12.08.2023 об уплате транспортного налога за 2022 год в размере сумма

В связи с неуплатой налога в установленный срок, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени и в адрес налогоплательщика направлено требование № 4279 от 24.05.2023 об уплате недоимки по налогу и пени. Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим периоду просрочки и сумме недоимки.

Требования налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

Мировым судьей судебного участка № 416 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который определением от 02.11.2024 отменен в связи с поступлением возражений должника.

Сроки и процедура обращения в суд с административным иском после отмены судебного приказа налоговым органом соблюдены.

Доказательств уплаты исчисленных сумм налога и пени, равно как и доказательств отсутствия у административного ответчика обязанности по уплате налога суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные ИФНС России № 4 по адрес требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма и пени в размере сумма являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход бюджета адрес взысканию государственная пошлина в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 4 по адрес к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, ИНН <***>, в пользу ИФНС России № 4 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма и пени в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину по настоящему делу в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026

Судья