Решение № 2-235/2019 2-235/2019~М-159/2019 М-159/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-235/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 23 мая 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Москвителевой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования обосновала тем, что 05.02.2016 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику денежный займ в сумме 120000 руб. сроком до 01.10.2016 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2016 года по 22.03.2019 года в размере 24943 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 099 руб. и за составление искового заявления – 2 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что 05.02.2016 года истец ФИО1 передала ФИО2 120 000 руб. в долг по расписке, которые тот обязался вернуть до 01 октября 2016 года., что подтверждено распиской (оригиналом) от 05.02.2016 года, написанной ответчиком собственноручно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец указал, что ответчик долг в размере 120 000 руб. до настоящего времени не вернул.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика долга в размере 120 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В просительной части искового заявления истец просит взыскать проценты за период с 02.10.2016 года по 22.03.2019 года, при этом при составлении расчета и определении итогового размера процентов за пользование денежными средствами, истцом произведен расчет с 01.02.2016 года по 22.03.2019 года.

Договором займа от 05 февраля 2016 года сторонами не определен размер процентов, срок возврата займа определен до 01.10.2016 года, следовательно начиная с 02 октября 2016 года, на не возвращенную в срок сумму займа подлежат начислению проценты согласно ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2016 года по 22.03.2019 года исходя из размера основного долга, действовавшей в соответствующий период ключевой ставкой Банка России, составит 24910 рублей 74 копейки, исходя из следующего расчета:

с 02.10.2016 по 31.12.2016 - 120 000 руб. x 91 д. x 10% / 366 = 2983,61 руб.

с 01.01.2017 по 26.03.2017 - 120 000 руб. x 85 д. x 10% / 365 = 2794,52 руб.

с 27.03.2017 по 01.05.2017 - 120 000 руб. x 36 д. x 9,75% / 365= 1153,97 руб.

с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 120 000 руб. x 48 д. x 9,25% / 365= 1459,73 руб.

с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 120 000 руб. x 91 д. x 9% / 365 = 2692,60 руб.

с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 120 000 руб. x 42 д. x 8,50% /365= 1173,70 руб.

с 30.10.2017 по 17.12.2017 - 120 000 руб. x 49 д. x 8,85% /365= 1329,04 руб.

с 18.12.2017 по 11.02.2018 - 120 000 руб. x 56 д. x 7,75% / 365= 1426,85 руб.

с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 120 000 руб. x 42 д. x 7,50% / 365= 1035,62 руб.

с 26.03.2018 по 16.09.2018 - 120 000 руб. x 175 д. x 7,25%/365= 4171,23 руб.

с 17.09.2018 по 16.12.2018 - 120 000 руб. x 91 д. x 7,50% / 365= 2243,84 руб.

с 17.12.2018 по 22.03.2019 - 120 000 руб. x 96 д. x 7,75% / 365= 2446,03 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, учитывая перечисленные положения закона, положения договора займа, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 120000 рублей, а также процентов в сумме 24910 рублей 74 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4098 рублей 18 копеек (99,98 %) (сумма заявленных исковых требований – 144943,52 руб., государственная пошлина от заявленных требований – 4099 руб.).

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 22.03.2019 года ИП ФИО5 подтверждены расходы ФИО1 по оплате юридической помощи в размере 2000 рублей (составление искового заявления). Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2016 года по 22.03.2019 года в размере 24910 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4098 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Е.С. Шубакова