Решение № 2-2327/2021 2-2327/2021~М-551/2021 М-551/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-2327/2021

2-2327/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Воробьевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19.04.2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 6978466 через систему электронного моментального взаимодействия, онлайн-заем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 25.06.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по договору займа №6978466 от 19.04.2019 г., заключенному с ФИО1 02.07.2020 г. ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило указанное право требования ООО «Столичное агентство по возврату долгов», а последнее 02.07.2020 г. совершило его уступку в пользу ООО «АйДи Коллект». До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность ответчика перед истцом с 14.05.2019 г. по 02.07.2020 г. составляет 71900 руб., в том числе основной долг 20800 руб., проценты 49675 руб. 20 коп., штраф – 1 424,80 руб., которую истец и просит суд взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 357 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не явился, извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приход к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 19.04.2019 г. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 6978466 на сумму 20800 руб. со сроком возврата 25-день с момента передачи денежных средств.

Согласно п. 3.1 общих условий договора потребительского займа следует, что проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа до даты погашения полной суммы займа.

Пунктом 6 общих условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок заемщиком не были исполнены.

25.06.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по договору займа №6978466 от 19.04.2019 г., заключенному с ФИО1 02.07.2020 г. ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило указанное право требования ООО «Столичное агентство по возврату долгов», а последнее 02.07.2020 г. совершило его уступку в пользу ООО «АйДи Коллект».

Определением мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области от 25.09.2020 г. ООО «АйДи Коллект» отказано в выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности в сумме 71900 руб. 00 коп.

20.01.2021 г. ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с данным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Доказательств возврата суммы займа в размере 20800 руб. 00 коп. ответчиком суду не представлено, поэтому с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию данная сумма в полном размере.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика. Принцип свободы договора, закреплённый в статье 421 Гражданского кодекса РФ, не является безграничным. В сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. По смыслу положений Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 12 апреля 2016 года № 59-КГ16-4, а также Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование займом за пределами согласованного в договоре срока, удовлетворению не подлежит.

Исходя из положений заключенного межу сторонами договора микрозайма, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в сумме 49675 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 1424,80 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства по договору займа, значительный размер суммы основного долга по договору займа суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 1424,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2357 руб.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 19.04.2019 г. за период с 14.05.2019 г. по 02.07.2020 г. в сумме 71900 руб., в том числе основной долг 20800 руб., проценты 49675 руб. 20 коп., штраф – 1 424,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 357 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Ужакина В.А.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29.03.2021 г.