Решение № 5-38/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 5-38/2025Красногорский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения № № № <адрес> 15 января2025 года Судья Красногорского городского суда <адрес> Т.А. Чикашева в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не состоящего на миграционном учете на территории РФ, имеющего документ, удостоверяющий личность –паспорт иностранного гражданина №, которому права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции Российской Федерации в судебном заседании разъяснены, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 сотрудниками Нахабинского ОП УМВД России по г.о. <адрес> проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес> в результате которой выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО4, который с ноября 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя осуществлял трудовую деятельность, не имея соответствующего разрешения либо патента на работу с территорией действия <адрес> и на момент проверки находился на рабочем месте, чем нарушил требование п.п. 4, 4.2 ст. 13, п. 16 ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании изложенные выше обстоятельства подтвердил, вину признал, пояснил, что трудовой договор либо гражданско-правовой договор в письменной форме не заключался. За получением патента или разрешения для осуществления трудовой деятельности на территории <адрес> в уполномоченные органы не обращался, указанные документы не получал, близких родственников на территории Российской Федерации не имеет. Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие раз В соответствии ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу либо патента. В соответствии со ст. ст. 16, 67 ТК РФ основанием возникновения трудовых отношений между работником и работодателем является фактическое допущение к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, оформлен ли трудовой договор надлежащим образом. Материалами дела установлено, что ФИО1, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя, не имея при этом разрешения на работу либо патента на право осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина на территории <адрес>. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом о факте выявленного правонарушения; копией паспорта ФИО1, справками ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск, и иными материалами, исследованными в судебном заседании. Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. При таких обстоятельствах, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины. С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда. Штраф подлежит перечислению по реквизитам: № Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении. Иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Т.А.Чикашева Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Чикашева Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 марта 2025 г. по делу № 5-38/2025 Постановление от 5 марта 2025 г. по делу № 5-38/2025 Постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-38/2025 Постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-38/2025 Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 5-38/2025 Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 5-38/2025 Постановление от 27 января 2025 г. по делу № 5-38/2025 Постановление от 26 января 2025 г. по делу № 5-38/2025 Постановление от 23 января 2025 г. по делу № 5-38/2025 Постановление от 21 января 2025 г. по делу № 5-38/2025 Постановление от 19 января 2025 г. по делу № 5-38/2025 Постановление от 19 января 2025 г. по делу № 5-38/2025 Постановление от 16 января 2025 г. по делу № 5-38/2025 Постановление от 16 января 2025 г. по делу № 5-38/2025 Постановление от 15 января 2025 г. по делу № 5-38/2025 Постановление от 14 января 2025 г. по делу № 5-38/2025 Решение от 14 января 2025 г. по делу № 5-38/2025 Постановление от 12 января 2025 г. по делу № 5-38/2025 Постановление от 6 января 2025 г. по делу № 5-38/2025 |