Решение № 2-2020/2017 2-2020/2017~М-2006/2017 М-2006/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2020/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Шатских В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-2020/2017 по заявлению ФИО1 о признании сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав на утраченный сберегательный сертификат,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав на утраченный сберегательный сертификат.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Тульского отделения ПАО Сбербанк она приобрела сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ № на сумму 608 975,34 руб. Произошла утрата данной ценной бумаги.

На основании изложенного просит суд признать недействительным денежный сертификат СШ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ПАО «Сбербанк России» на сумму 608975,34 руб., а также восстановить ее права по указанной ценной бумаге.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители заинтересованных лиц Тульского ОСБ № ПАО «Сбербанк России», дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст. 143 ГК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя).

Для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги этому лицу (ч. 1 ст. 146 ГК РФ).

Таким образом, при утрате ценной бумаги на предъявителя обладатель права по ценной бумаге указанное право теряет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Тульского отделения № ПАО Сбербанк выдан сберегательный сертификат серии СШ № на сумму 600 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой дополнительного офиса № Тульского отделения № ПАО Сбербанк.

Как следует из заявления ФИО1, указанную ценную бумагу она утратила в связи с ненадлежащим хранением.

На основании определения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 296 ГПК РФ наложен запрет ПАО «Сбербанк России» на осуществление платежей и выдачу денежных средств по вышеуказанному сертификату.

Как видно из материалов дела, ФИО1 опубликовала за свой счет в местном периодическом печатном издании сообщение, что подтверждается номером газеты «Из рук в руки. Тульская область» № (103) от ДД.ММ.ГГГГ.

Трехмесячный срок, установленный законом, с момента его опубликования истек.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего гражданского дела, заявлений от держателя документа о своих правах на документ, подтвержденного подлинными документами, в суд не поступило.

В силу ст. 299 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ возможно восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам в судебном порядке.

Принимая во внимание соблюдение заявителем ФИО1 требований закона, необходимость восстановления ее прав по ценным бумагам, положения ст. 300 ГПК РФ, суд полагает возможным признать утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ 2310078, выданный дополнительным офисом № Тульского ОСБ № ПАО «Сбербанка России» ДД.ММ.ГГГГ, – недействительным, а также считает подлежащими восстановлению права ФИО1 по утраченной ценной бумаге на предъявителя.

В силу закона решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат на предъявителя СШ 2310078, выданный дополнительным офисом № Тульского ОСБ № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, номиналом 600 000 руб. недействительным.

Восстановить права ФИО1 по ценной бумаге - сберегательному сертификату на предъявителя, выданному дополнительным офисом № Тульского ОСБ № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, номиналом 600 000 руб.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1 нового документа (ценной бумаги) на сумму 600 000 руб. взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий