Решение № 2-5435/2017 2-5435/2017~М-3985/2017 М-3985/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-5435/2017

2-5435/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2 о признании недействительным п.2.9 Договора подряда № на ремонтно-строительные работы от 05.09.2016г в силу ничтожности, взыскании неустойки 650 000 руб., штрафа в пользу потребителя и обязании сдать ему выполненные работы по акту приема-передачи с сохранением обязательств на гарантийный ремонт. Свои требования мотивировал тем, что заключил с ответчиков договор подряда № на ремонт квартиры по адресу: АДРЕС. Поскольку после 18.12.0016г ответчик к работам не приступал, нарушил сроки проведения ремонтных работ, истец вынужден обратиться в суд.

Истец на требованиях настаивал.

Ответчик не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО является собственником квартиры по адресу: АДРЕС (л.д. 6).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

05.09.2016г между сторонами заключен договор подряда № на ремонтно-строительные работы (л.д.26-35).

18.12.2016г подписано Дополнительное соглашение, согласно условий которого срок выполнения работ установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ст.730 ГК РФ).

Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст.735 ГК РФ).

В нарушение ст.56 ГПК РФ ИП ФИО2, являясь исполнителем по отношению к потребителю ФИО1 не представил убедительных и достоверных доказательств выполнения условий договора в полном объеме и в оговоренные сроки.

Суд считает необходимым обязать ИП ФИО2 сдать ФИО1 выполненные им работы по акту приема-передачи с сохранением обязательств на гарантийный ремонт.

Согласно ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, в том числе вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за суммы.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ст.730 ГК РФ).

Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд находит условия п. п.2.9 Договора подряда № на ремонтно-строительные работы от 05.09.2016г ( за несоблюдение срока окончания и сдачи всех работ по настоящему договору по вине Подрядчика, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 1/% от суммы наполненных работ за каждый день просрочки. При этом общая сумма выплат не может превышать 20% от суммы невыполненных работ) недействительными в силу ничтожности, поскольку они противоречат Закону о защите прав потребителей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 650 000 руб., то есть в размере не превышающей цену договора (п.1.4 Договора). Поскольку ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки согласно ст.333 ГК РФ суд не находит оснований для ее снижения.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ФИО1 обратился с претензией о выплате внесенной суммы, однако ИП ФИО2 отказался удовлетворить его требование в досудебном порядке, в связи с чем пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 325 000 руб. (650 000 руб. * 50%).

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход Одинцовского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным п.2.9 Договора подряда № на ремонтно-строительные работы от 05.09.2016г в силу ничтожности.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размер 650000 руб., штраф в пользу потребителя 325 000 руб., а всего 975 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход Одинцовского района государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

Обязать ИП ФИО2 сдать ФИО1 выполненные работы по акту приема-передачи с сохранением обязательств на гарантийный ремонт.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :