Решение № 2-910/2020 2-910/2020~М-741/2020 М-741/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-910/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 29 октября 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Веригиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты>

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения сроков возврата суммы основного долга, и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила <данные изъяты>

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена.

Истец, ссылаясь на даны обстоятельства, а также на нормы ст.ст. 309,310,314,393,395,810,819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, предварительно представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в иске просила отказать, так как она платила ежемесячно задолженность по кредитному договору, кроме того, на руки ей выдали <данные изъяты> рублей, а не ту сумму, которая указана в кредитном договоре. Своего расчета задолженности у нее не имеется. Кроме того, она является <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование», ООО «СК Ренессанс Жизнь», которые о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО3, действующая на основании доверенности, в письменном отзыве полагала исковые требования законными, обоснованными. ФИО1 балы застрахована по следующим рискам: смерть в результате несчастного случая, инвалидность первой группы в результате несчастного случая, диагностирование смертельно опасного заболевания.

На основании ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца и третьих лиц.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в соответствии с представленной типовой формой заявления о предоставлении потребительского кредита с указанными в нем данными о заемщике ФИО1, она просила ПАО «Совкомбанк» открыть ей счет для представления кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых, размер платежа по кредиту <данные изъяты> рублей (л.д.12-20).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты> с правом досрочного возврата. Как следует из п.6 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ размер минимального обязательного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, в связи с его ненадлежащим исполнением, которое ответчиком не исполнено (л.д.30-33).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из представленных истцом письменных доказательств, в нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга, процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей.

Из выписки по счету ответчика следует, что банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита полностью выполнил ДД.ММ.ГГГГ перечислив на счет ФИО1 <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были перечислены по заявлению ФИО1 как плата за включение в программу страховой защиты заемщиков (л.д. 21-24).

Из выписки по счету ответчика следует, что со стороны ответчика последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, всего в счет погашения кредита ответчиком было выплачено <данные изъяты> рублей.

Представленные ответчиком чеки об оплате кредита проверены судом, чеки с указанным счетом № учтены истцом при расчете иска, отражены в выписке по счету № ответчика.

Чеки с указанием счета № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судом не учитываются, так как указанный счет к спорному кредитному договору не относится.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным, так как основан на условиях кредитного договора, фактически выплаченных ответчиком сумм в счет его погашения, своего расчета задолженности ответчик не представила.

Таким образом, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком ФИО1, которые у суда не вызывают сомнений.

В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

Каких-либо доказательств о наступлении страхового случая ответчиком суду не представлено. <данные изъяты>, к случаям риска не относится.

Как следует из заключенного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить неустойку и комиссии, предусмотренные условиями договора.

Обоснованными являются требования истца о взыскании предусмотренных условиями кредитного договора, процентов, неустойки по ссудному договору.

С доводами ответчика о несогласии с иском суд не соглашается, так как ответчиком не представлено доказательств, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчет указанных сумм, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд учитывает, что ФИО1 была ознакомлена с действующими у истца Общими условиями, правилами и тарифами банка, которые подлежали взиманию с нее при заключении договора кредитования.

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора до заемщика доведена информация обо всех существенных условиях кредитного договора, а именно: о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, о порядке погашения кредита, перечне и размере платежей, которые заемщик должен уплатить в случае несоблюдения им условий кредитного договора.

Сторонами были согласованы все существенные условия договора, определен его предмет. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены.

Ответчиком не представлено доказательств, что указанные суммы задолженности были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.

Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам, неустойке, в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яскина Т.А.