Решение № 2-1125/2018 2-1125/2018 ~ М-882/2018 М-882/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1125/2018

2-1125/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года <адрес>

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО1 ФИО6., назначенного в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по РБ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хафизовой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центр финансовой помощи» к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центр финансовой помощи» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с ФИО2 ФИО9. М.В. задолженность по договору займа в размере 80349,28 рублей, в том числе: сумму займа в размере 16164,00 рублей, проценты в сумме 62208,48 рублей, пени в сумме 177,42 рублей, штраф в размере 1799,38 рублей.

В обоснование заявленных требований указали о том, что с ответчиком ФИО2 ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей на срок 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под 324 % годовых от суммы займа. Обязательство ответчиком ФИО2 ФИО11. в установленный срок не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центр финансовой помощи» направлено ответчику уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора. Там же заявлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить все обязательства. На момент подачи иска обязательства не исполнены.

Истец ООО «Центр финансовой помощи» своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представитель в суд не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчику ФИО2 ФИО12 судебная повестка направлена по адресу, указанному в исковом заявлении и в договоре займа. Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранении. Согласно представленной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО2 ФИО13. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Поскольку сведения о месте пребывания ответчика в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не представлены, то есть место нахождения неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат ФИО1 ФИО14 который в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр финансовой помощи» и ФИО2 ФИО15. был заключен договор займа №. В соответствии с п.2, 4 договора займодавец предоставил заемщику заем в размере 20000,00 рублей на срок 6 месяцев под 324 % в год от суммы займа (л.д.8).

Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа в размере ответчиком не исполнены. Доказательств обратного в материалах дела не содержится и суду не представлено.

В результате неисполнения ответчиком принятых не себя обязательств образовалась задолженность в размере 80349,28 рублей, в том числе: сумма займа в размере 16164,00 рублей, проценты в сумме 62208,48 рублей, пени в сумме 177,42 рублей, штраф в размере 1799,38 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по городу Белебей РБ ООО МКК «Центр финансовой помощи» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что в заявленных требованиях усматривался спор о праве.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", действующего с ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского кредита займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Как предусмотрено п. 8 ст. 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов, определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению.

Вышеуказанный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть его положения действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением сторон договора было достигнуто условие о размере процентной ставки за пользование займом, в связи, с чем оно является обязательным для сторон.

Действующее законодательство РФ не устанавливает каких-либо запретов относительно того, в каком соотношении со ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ может находиться процентная ставка договора займа, не устанавливает какого-либо ограничения в установлении процентной ставки за пользование займом.

Срок возврата займа по договору составляет менее 1 (одного) года и данный размер процентов возникает только в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа. В случае возвращения займа вовремя, согласно условиям договора, заемщик уплачивает проценты по ставке, сопоставимой со ставкой рефинансирования.

Договор займа соответствует требованиям ст. 807-808 ГК РФ, подписан заемщиком, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 12 вышеуказанного договора закреплена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. А именно: штраф за неуплату или неполную уплату, каждого очередного платежа 500 рублей единовременно за каждое нарушение, а также пени в размере 3 % от суммы неисполнения обязательства за каждый календарный день просрочки.

Форма соглашения о неустойке, предусмотренная ст. 331 ГК РФ, соблюдена.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 177,42 рублей и штрафа в размере 1799,38 рублей. Проверив расчет неустойки, суд находит его верным, а требование о взыскании - обоснованным. Своих расчетов представителем ответчика не представлено.

При этом оснований для ее снижения в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку заявленный размер соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Поскольку факт заключения сторонами договора займа подтверждается письменной договором займа, однако до настоящего времени какие-либо доказательства о возврате истцу суммы долга в полном объеме ответчиком не представлены, а суммы процентов, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенной части иска.

В рассматриваемом случае, решение суда состоялось в пользу истца - который понес судебные расходы (оплата госпошлины), что подтверждено соответствующей квитанцией, и просил возместить ему указанные расходы с ответчика.

С учетом изложенного, требования о возврате оплаченной государственной пошлины в размере 62610,50 рублей, обоснованы и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО МКК «Центр финансовой помощи» к ФИО2 ФИО16 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу ООО МКК «Центр финансовой помощи» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80349,28 рублей, в том числе: сумму займа в размере 16164,00 рублей, проценты в сумме 62208,48 рублей, пени в сумме 177,42 рублей, штраф в размере 1799,38 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу ООО МКК «Центр финансовой помощи» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2610,50 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В.Савина

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина