Постановление № 5-98/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-98/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук 23 мая 2019 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №5-98/2019 по делу об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, со средним общим образованием, женатого, пенсионера, со слов не судимого, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который определением с административным материалом направлен в суд для рассмотрения по существу.

Судьей установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. в № час. на <адрес>, являющейся общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО2 судом разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения вмененного ему в вину административного правонарушения признал полностью и суду пояснил, что административное правонарушение, фактические обстоятельства которого изложены в составленном на него протоколе об административном правонарушении, которые он не оспаривает, совершил по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания ФИО2 факта совершения вмененного ему в вину административного правонарушения, указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № № об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением потерпевшей ФИО3, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет назначение административного наказания.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству смягчающему административную ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельству, отягчающему административную ответственность судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные КоАП РФ, могут достигнуть только при назначении ФИО2 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 следует исчислять с момента его доставления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в административного ареста на № суток, начало срока отбывания наказания ему исчислять с момента его доставления в суд - с № час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения, а правонарушителем в тот же срок с момента вручения.

СУДЬЯ________________