Решение № 2-470/2017 2-470/2017~М-445/2017 М-445/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-470/2017

№ 2-470/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года с. Ташла Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице доп.офиса Оренбургского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» ... к ФИО2, ФИО3, страховой компании «РСХБ -Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с названным иском к администрации МО Степановский сельсовет Ташлинского района, территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению ... от <дата> по состоянию на 17.02.2017 г. (включительно) в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.Р. на сумму 24 582 руб. 31 коп, ограничив ответственность территориального управления Росимущества в Оренбургской области стоимостью принятого имущества в размере 621 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и Х.Р. заключено Соглашение ... на сумму 30000 руб. с процентной ставкой 15 % годовых, окончательный срок возврата кредита установлен 26 августа 2016 г.

<дата> Кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № 015.

По условиям Соглашения Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

<дата> Х.Р. умерла.

На момент смерти обязательства заемщика по соглашению не исполнены в полном объеме. По состоянию на 17.02.2017 г. сумма задолженности составляет 24582 руб. 31 коп., из них 18392 руб. 15 коп. - просроченный основной долг по кредиту (за период с 27.08.2016 г. по 17.02.2017 г.); 6190 руб. 16 коп. - основные проценты.

Обязательство, вытекающее из Соглашения ... от <дата>, не связано неразрывно с личностью Х.Р. и может быть произведено без личного её участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с её смертью, а переходит к наследникам.

После смерти Х.Р. открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

денежный вклад на счете ... открытый в АО«Россельхозбанк», остаток на счете - 621 (Шестьсот двадцать один) рубль 07 копеек,

- земельный участок, кадастровый номер ... назначение: сельхозиспользование, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, <адрес> вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/410, принадлежащая Х.Р., согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества ... от <дата>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на <дата>г. составляет ...., согласно Выписки из Единогогосударственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости ... от 01.06.2017г.

жилой дом по <адрес>.

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под зданиями и сооружениями, <адрес>, кадастровый номер ..., площадью 1 180 кв.м., кадастровой стоимостью 12260,2 руб.

Согласно справке № 217 от 02.06.2017 г., выданной администрацией МО Степановский сельсовет Ташлинского района в состав семьи Х.Р. на день её смерти входили и были зарегистрированы по <адрес>: ФИО2, ФИО4

Просили суд взыскать солидарно с ответчиков администрации МО Степановский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области и территориального управления Росимущества в Оренбургской области в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению ... от <дата> по состоянию на 17.02.2017 г. (включительно) в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.Р. на сумму 24 582 руб. 31 коп, ограничив ответственность территориального управления Росимущества в Оренбургской области стоимостью принятого имущества в размере 621 руб. 07 коп. Взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 937 руб. 46 коп.

Определением Ташлинского районного суда от 6 сентября 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Х.Р. - ФИО3, ФИО2.

Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 27 сентября 2017 года производство по делу по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице доп.офиса Оренбургского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» ... к администрации муниципального образования Степановский сельсовет Ташлинского района, территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом от заявленных требований к администрации МО Степановский сельсовет Ташлинского района и территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области.

Определением Ташлинского районного суда от 27 сентября 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены страховая компания «РСХБ -Страхование»

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил взыскать сумму задолженности с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика Х.Р. - ФИО3 в пределах размера принятого наследства, пояснил, что АО «Россельхозбанк» не обращалось в страховую компанию за страховой выплатой, так как это право банка.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, представитель страховой компании «РСХБ -Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из Соглашения ... от <дата>, не связано неразрывно с личностью заемщика и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и Х.Р. заключено Соглашение ..., в соответствии с которым истец представил Х.Р. кредит в размере 30 000 руб., на срок до 26 августа 2016 года, с уплатой процентов за пользование кредитом - 15 % годовых. Банковским ордером № 015 подтверждается, что 26 сентября 2013 года кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, тем самым исполнил свои обязательства перед заемщиком по соглашению.

Согласно пункту 1 Соглашения Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё.

По состоянию на 17.02.2017 г. сумма задолженности по Соглашению ... от <дата> составляет 24 582 руб. 31 коп., из них: 18392 руб. 15 коп. - просроченный основной долг по кредиту (за период с 27.08.2016 г. по 17.02.2017 г); 6 190 руб. 16 коп. - основные проценты.

Расчет размера задолженности сторонами не оспаривался, и суд признает его верным.

<дата> заемщик Х.Р. умерла.

Судом обозревалось наследственное дело ..., заведенное после смерти Х.Р. из которого установлено, что после её смерти наследство приняла ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме неё наследником первой очереди является ФИО2, который отказался от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества в пользу ФИО3

Учитывая, что ФИО3 в установленный законом срок приняла наследство после смерти ФИО5 она как наследник в силу вышеуказанных ном отвечает по долгам ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Также в судебном заседании установлено, что наследник ФИО2 отказался от причитающийся доли в наследственном имуществе после смерти ФИО5 при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ответчику ФИО2.

Из представленного наследственного дела судом установлено, что наследственное имущество заключается в 1/410 доле земельного участка сельхозназначения в <адрес>, денежных вкладах с компенсаций в ОАО «Сбербанк России».

Из отчета № 1023/579 от 23.10.2017 г. ИП *** следует, что рыночная стоимость 1/410 доли земельного участка площадью 6 560 000 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, <адрес> составляет 136 000 рублей.

Исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с наследника ФИО3, принявшей наследство после умершей Х.Р. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, именно ФИО3, должна нести обязанность перед банком по возврату кредитной задолженности наследодателя.

Поскольку требования о взыскании страхового возмещения носят заявительный характер и с таким требованиям банк в страховую компанию не обращался, оснований для удовлетворения требований к страховой компании «РСХБ -Страхование», не имеется

Определением Ташлинского районного суда от 27.09.2017г. по ходатайству истца была назначена судебно-оценочная экспертиза. Оплата работы эксперта возложена на истца. По сообщению эксперта ИП *** стоимость работы эксперта составляет 5000 рублей и до настоящего времени работа эксперта истцом не оплачена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с истца в пользу ИП *** подлежит взысканию стоимость работы эксперта в размере 5000 рублей, поскольку определение суда от 27.09.2017г. истец не исполнино.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению ... от <дата> по состоянию на 17.02.2017 г. (включительно) в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.Р. на сумму 24582 руб. 31 коп. (Двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят два рубля 31 копейка), из них: 18392 руб. 15 коп. - просроченный основной долг по кредиту (за период с 27.08.2016 г. по 17.02.2017 г.), 6 190 руб. 16 коп. - основные проценты.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлине за подачу искового заявления в размере 937 руб. 46 коп. (Девятьсот тридцать семь рублей 46 копеек).

Взыскать с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу ИП *** стоимость оплаты за проведение экспертизы в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивировочного текста решения суда.

Мотивированный текст решения составлен 01 декабря 2017 года.

Судья Поротько Е.Г.