Решение № 2-1779/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1779/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Акционерное общество «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ... между коммерческим банком «Инвестрастбанк» (открытое акционерное общество) и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании .../КК, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 101278 рублей 96 копеек на покупку бытовой техники KIRBY. За пользование кредитом заемщик согласно кредитному договору уплачивает проценты в размере 20% годовых. Срок договора – 36 месяцев, дата окончания .... Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 06 числа каждого текущего месяца. Начиная с октября 2015 года, сумма кредита заемщиком не погашается, проценты заемщик также не погашает. В срок окончания кредитного договора заемщик кредит не верн... претензией от ... уведомил ответчика об имеющейся задолженности и требованием погасить задолженность по кредитному договору. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53876 рублей 16 копеек. На основании пункта 2 кредитного договора стороны заключили договор залога для обеспечения исполнения обязательств клиента-залогодателя, возникших в рамках соглашения о кредитовании, в том числе в полном объеме по кредитному договору, в рамках которого клиент-залогодатель предоставляет, а банк, являясь залогодержателем, принимает в качестве залога бытовую технику, приобретаемую за счет кредита. Индивидуально определенные признаки бытовой техники, передаваемой в залог: серийный .... Согласно п. 2.3 кредитного договора общая оценка заложенного имущества, согласованная сторонами, составляет 138000 рублей. Между КБ «Инвестрастбанк» (АО) и ПАО АКБ «Балтика» был заключен договор цессии от ... ..., по которому права требования по соглашению о кредитовании .../КК от ... были уступлены ПАО АКБ «Балтика». Между ПАО АКБ «Балтика» и АО «Смартбанк» был заключен договор уступки прав требования от ... .../ДУ, по которому права требования по Соглашению о кредитовании .../КК от ... были уступлены АО «Смартбанк». Согласно Приказу Банка России от ... № ОД-1013 у АО «Смартбанк» с ... отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком. Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № А40-89227/16-95-60, резолютивная часть которого была объявлена ... АО «Смартбанк» был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать в пользу АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании .../КК от ... в размере 53876 рублей 16 копеек, из которых: 37627 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 11554 рубля 88 копеек – задолженность по уплате процентов, 4198 рублей 13 копеек – пени за просрочку погашения основного долга, 495 рублей33 копейки – пени за просрочку погашения процентов; расходы по уплате госпошлины в сумме 7816 рублей 28 копеек. Обратить взыскание на предмет залога – бытовую технику KIRBY серийный ..., установив начальную продажную цену в размере 138000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между коммерческим банком «Инвестрастбанк» (открытое акционерное общество) и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании .../КК, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 101278 рублей 96 копеек на покупку бытовой техники KIRBY.

За пользование кредитом заемщик согласно кредитному договору уплачивает проценты в размере 20% годовых.

Срок договора – 36 месяцев, дата окончания .... Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 06 числа каждого текущего месяца.

Начиная с октября 2015 года сумма кредита заемщиком не погашается, проценты заемщик также не погашает.

В срок окончания кредитного договора заемщик кредит не вернул.

Банк претензией от ... уведомил ответчика об имеющейся задолженности и требованием погасить задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53876 рублей 16 копеек, из них: 37627 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 11554 рубля 88 копеек – задолженность по уплате процентов, 4198 рублей 13 копеек – пени за просрочку погашения основного долга, 495 рублей33 копейки – пени за просрочку погашения процентов.

На основании пункта 2 кредитного договора стороны заключили договор залога для обеспечения исполнения обязательств клиента-залогодателя, возникших в рамках соглашения о кредитовании, в том числе в полном объеме по кредитному договору, в рамках которого клиент-залогодатель предоставляет, а банк, являясь залогодержателем, принимает в качестве залога бытовую технику, приобретаемую за счет кредита. Индивидуально определенные признаки бытовой техники, передаваемой в залог: серийный ....

Согласно п. 2.3 кредитного договора общая оценка заложенного имущества, согласованная сторонами, составляет 138000 рублей.

Между КБ «Инвестрастбанк» (АО) и ПАО АКБ «Балтика» был заключен договор цессии от ... ..., по которому права требования по соглашению о кредитовании .../КК от ... были уступлены ПАО АКБ «Балтика».

Между ПАО АКБ «Балтика» и АО «Смартбанк» был заключен договор уступки прав требования от ... .../ДУ, по которому права требования по Соглашению о кредитовании .../КК от ... были уступлены АО «Смартбанк».

Согласно Приказу Банка России от ... № ОД-1013 у АО «Смартбанк» с ... отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком. Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № А40-89227/16-95-60, резолютивная часть которого была объявлена ... АО «Смартбанк» был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика, удовлетворению подлежат и требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от ... ... (в ред. от ...) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ... N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ....

Указанный иск истцом к ответчику предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7816 рублей 28 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Смартбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по соглашению о кредитовании .../КК от ... в размере 53876 рублей 16 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 7816 рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – бытовую технику KIRBY серийный ..., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н. Сахапова